Doszedłem do fabryki tekstylnej. Jak dla mnie wystarczy.

Dziękuję za jak zwykle świetny tekst. I to jest konkret.

Dzięki. Ta "potajemna" bitwa o Gabon  zupełnie mnie powaliła, podobnie jak kariery francuskich biskupów w czasie "denazyfikacji Francji".

A może Sommerfeld? To bliższe memu sercu miejsce, ale nie pod Stettin?

Wreszcie znalazłam w angielskiej wiki: Sonnenburg obecnie - Słońsk. Niby tak bardzo blisko Stettin nie jest, bo nominalnie  w województwie lubuskim, ale największe miasto blisko obozu - Stettin.

Okay, to nie to miasto...

To nie to Sommerfeld

Poniżej link do listy niemieckich obozów koncentracyjnych ale bez "podobozów":

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nazi_concentration_camps

https://simple.wikipedia.org/wiki/List_of_Nazi_concentration_camps

Uciekaj uciekaj bo cię wiatr zatrzyma.

a guzik !

P.S

stalina skuli chyba dziesięć lat temu. Tego pod neonem.

:)

to prawda. Ale to tak stoi z daleka od Gabonu i Watykanu.

Dziękuję !

Bardzo dziękuję za przypomnienie tej niby starej ale wciąż aktualnej sprawy: rozgrywania KK przez SB i przez "prowadzonych przez SB" - księży, zakonników i "katolików świeckich".  Bardzo cenne jest zwrócenie uwagi, że dla UB (czytaj: dla ZSRR i wszystkich wrogów KK) - tzw. konflikt tradycjonalistów kontra pro-soborowców był bardzo na rękę i z pewnością go podgrzewali.  A, jak pokazała historia wielu konfliktów, zawsze najbardziej trzeba uważać na tych najkrzykliwszych i najgorliwszych. W znacznej części przypadków okazywali się prowokatorami.  SB może nie ma w instytucjonalnej formie ale "następcy" czyli "lożyści",będący pod czułą opieką komunistów pousadzani na posadach uniwersyteckich z "naukowcem od kazirodztwa" na czele - też czerpią garściami z tamtych doświadczeń.

Nie jest przypadkiem, że z wielką niechęcią wraca się do doświadczeń z SB i "laikatem" Prymasa Tysiąclecia i św. Jana Pawła II.

Przypadek Bractwa Piusa X  jest tym bardziej bolesny, bo trudno rozeznać, a właściwie jest to niemożliwe, kto tam ze szczerego serca tak się "przejmuje błędami KK" a kto to robi na zlecenie wrogów KK.

Przepraszam o czym my tu mówimy.

Jaki jest sen w łączeniu gnoja De Gaulla, z Arcybiskupem.

W czym przeszkadza że pochodzi arcybiskup z rodziny monarchistycznej wiernej Bogu i królewskiej Francji.

I co to za perspektywa oceny historii ot Wielki Francuz marszałek Petain – doczeka się  godnego miejsca w historii. Francja została przez Anglię w czasie II wojny oszukana i gdy znalazła ucieczkę to zainstalowano jej gnoja De Gaulla. Dokonany był mord i odszedł z tego świata admirał Jean Louis Xavier François Darlan, ten który miał Francje prowadzić dalej.  Czy mamy w pamięć ostatnich rycerzy Francji - oficerów i żołnierzy OAS.

Arcybiskup Marcel François Lefebvre – to nie syn galikalizmu ale tego kościoła który w XIX wieku podjął walkę z szatańskim dziedzictwem rewolucji. Na Soborze Watyknakim II arcybiskup był jednym za ważnych jego motorów oraz miał duży szacunek za owoce pracy misyjnej w Dakarze.

Bractwo Kapłańskie Świętego Piusa X - to jest zupełnie inna historia.  To jest ranna KRK gdzie ciosy zadawali moderniści ale i członkowie bractwa nie byli bezbronnymi owcami.

Mamy inny przykład Franciszkanie Niepokalanej – pobożni i pokorni mnisi którzy zwrócili się do tradycyjnej liturgii – i gdy okazali posłuszeństwo władzy duchowej oraz narzuconemu komisarzowi – to większą sprawiedliwość okazał im świecki sędzia.

To że u nas prymasem był kardynał Wyszyński – przesłania nam to co stało się na Zachodzie.  Tam w czasie zmian u steru jacy byli ludzie kościoła nie byli oni pokroju ks Lemańskiego i biskupa Rysia bo dla nowatorów to by byli konserwatyści.

.. przymykaniem oka przez tamtejszy Kościół Katolicki na moralne skutki uczestniczenia katolików w zbrodni kolonializmu, przykrywając to pięknie "misją nawracania pogan". .. Jaką niby zbrodnią był kolonializm katolickich państw, o tak bo sielanką był kolonializm w wydaniu protestantów.  [I drobna uwaga Kongo to była kolonia Albionu pod flagą Belgi].

Jak można tak pisać gdy lud Francuski bronił wiary i kościoła to wymordowano mu mężczyzn w okopach I wojny. Gdy w oszukańczej republice próbowano ze strony pewnych środowisk upominać o swoje wartości w imię dobra kraju powierzono im wziąć na barki brzemię kapitulacji. Kiedy rząd w Vichy ratował resztki nie zapomniał mu tego Albion i zaatakował oraz ośmieszył w historii  ten rząd. Ile błędnych decyzji rządu w Vichy miało sterownicze nić odwiecznego wroga. Sztuczna pamięć o dziedzictwie Vichy na dziesięciolecia spacyfikowała opór wobec republiki.

Kiedy zaistniał myśl by przywrócić pamięć o Wandei, ile lat temu bo całkiem niedawno.

Francuscy tradycjonaliści zachowali dziedzictwo KRK i dziś to oni rosną w siłę i są nadzieją dla Córy Kościoła.

Notka jest totalnym nieporozumienie.

Szkoda, że dała się Pani podpuścić temu komuś.

Ja tylko o jednej sprawie.

Napisała Pani: "Za to w swej skromności pozwolił pocałować sobie kardynalską rękę...".

rzeczywistość:
"Swiety Ojciec Pio caluje pierscien Abp Lefebvre"
https://image-media.gloria.tv/bonifacius/c/f8/l0xhzqec5qf2y7grkfy3mqb14y7grkfy3mqb3.jpg
https://gloria.tv/photo/1fiA2Yqt94jV17enTtKQJWV9f

"Wtedy o. Pio wykrzyknął: Proszę pobłogosławić mnie, arcybiskupie, nie, nie, to ty powinieneś pobłogosławić mnie! I pochylił się, aby otrzymać błogosławieństwo. Udzieliłem mu go, a on pocałował mój pierścień i kontynuował swoją drogę do konfesjonału.
Najserdeczniej oddany w Chrystusie i Maryi,
+ Marcel Lefebvre"
https://gloria.tv/article/g2B3HGTd9aD43RJ3tn7arMRtZ

co do "całowania ręki".

współcześnie można trafić na takie porady: "Jeśli w jakimś środowisku zwyczaj całowania księdza w rękę jest bardzo rozpowszechniony i głęboko zakorzeniony, należy ludziom wytłumaczyć, że nie powinni tego czynić, bo to jest niehigieniczne, i pouczyć ich, że szacunek można okazać kapłanowi w inny sposób".
http://msza.net/i/czytaj,decus_clericorum,52.html

rzeczywistość:
"Na koniec Eucharystii neoprezbiter udziela błogosławieństwa prymicyjnego. Na głowy zebranych nakłada ręce, a wierni podejmują je i całują. To zwyczaj związany z tym, że dłonie kapłana zostały namaszczone – konsekrowane i w nich kapłan trzyma Ciało i Krew Pańską. To wyraz szacunku i miłości. Jak sięgniemy do tradycji polskiej, możemy dostrzec także w literaturze, że kapłana zawsze całowano po rękach, nie tylko w czasie Prymicji".
https://prasa.wiara.pl/doc/2078304.Prymicja-pierwsza-Msza-swieta-nowego-kaplana

"Kapłan, ujmując te problem w porządku wiary, jest, jak mówi Sobór Watykański II, tym, który otrzymał Ducha Świętego, upodobnił się do Chrystusa Kapłana, został naznaczony szczególnym znamieniem, aby móc działać w imieniu Chrystusa, tym, który jest narzędziem Jezusa Chrystusa, Jego sługą i współpracownikiem stanu biskupiego (por. DK 2 i 12).
W przeszłości, ze względu na to, całowano kapłanów w rękę. Zdarza się to zresztą i obecnie. Spotkałem kiedyś młodego księdza, który próbował wyrwać rękę, gdy całowała ją starsza kobieta. Powiedziała ona wtedy coś, co ten kapłan zapamiętał sobie, jak stwierdził, na całe życie: „Przecież ja nie całuję księdza w rękę jako Jana Kowalskiego tylko jako kapłana”.

Komu się dałam "podpuścić"?

Ja bardzo szanuję starą tradycję całowania ręki księdza i biskupa. To jest dobra tradycja i winna być podtrzymana.
Natomiast wokół wizyty Arcybiskupa u  św. Ojca Pio pojawiły się dwie wersje jej przebiegu i jedna z nich jest bardzo niepokojąca, albowiem wynika z niej, że św. Ojciec Pio nie był jakoby zachwycony Arcybiskupem. To zostało natychmiast zakwestionowane przez Bractwo Piusa X. ale przyznam, że trochę inaczej sobie wyobrażam walkę o przywrócenie Tradycji w Kościele Katolickim niż oskarżanie publiczne papieży do telewizji ateistycznej w obecności tłumów.

Papieże popełniają błędy  i popełniają zbrodnie (na szczęście rzadko) bo są tylko grzesznymi ludźmi.  Ale są Papieżami i katolicy winni im są posłuszeństwo. A KK jest jeden i rozrywanie go na strzępy nawet pod najszlachetniejszymi hasłami - jak dla mnie jest nie do obrony.

No właśnie: Francuzi wykrwawili się w I WW i mieli tego świadomość, zatem w II WW "ograniczali straty ludzkie" i szybko się poddali a w czasie okupacji w "resistance" walczyli za nich polscy górnicy w okręgu Lille.
Natomiast Polacy "umierali za wolność naszą i waszą" i dopiero Prymas Tysiąclecia zwrócił uwagę Kościołowi i wiernym, że po II WW Polska stanęła na krawędzi śmierci biologicznej i wszelkie konflikty muszą być załatwiane drogą pokojową. Stąd nie był zachwycony kolejnymi "zrywami", które organizowały stalinięta.

Życiorys jak życiorys. Tymczasem dostęp do sakramentów sprawowanych w tradycyjny sposób jest w Kościele katolickim na całym świecie skrajnie utrudniony, choć wierni mają pełne prawo otrzymywać je w ten sposób razem z tradycyjnym nauczaniem. Arcybiskup Lefebvre jako jeden z nielicznych na świecie wystąpił w obronie mszy świętej wszech czasów, w obronie nauczania zgodnego z filozofią świętego Tomasza z Akwinu. Dzięki działalności między innymi arcybiskupa mamy mszę świętą wszech czasów odprawianą nie jako muzealne widowisko typu światło i dźwięk, ale jako ważny i godziwy sakrament.

Papież Paweł VI ośmielił się zmusić kapłanów Kościoła rzymskiego łacińskiego odprawiania mszy świętej niezgodnej nawet z tym, co respektował jego bezpośredni poprzednik. A papież Benedykt XVI jedenaście lat temu w zasadzie półgębkiem przyznał, że msza święta w tradycyjnym rycie rzymskim nie została zakazana. Czyli a contrario każdy kapłan Kościoła rzymskiego łacińskiego może ją swobodnie odprawiać, nie musząc pytać nikogo o pozwolenie. Oprócz tego ma taki obowiązek wynikający z konstytucji apostolskiej Quo primum tempore świętego papieża Piusa V. Arcybiskup Lefevbre ten obowiązek respektował. Oprócz niego ilu biskupów na całym świecie od pięćdziesięciu lat ten obowiązek respektuje? Prawie żaden, w tym właśnie kanonizowany papieżem Pawłem VI, który bezpodstawnie uznał, że konstytucja apostolska Quo primum tempore straciła moc obowiązującą i że kapłan może odprawiać ucztę eucharystyczną przy stole, stojąc tyłem do tabernakulum.

Ustalenia Soboru Watykańskiego II nie wszystkim się podobały - podam przykład porównania tego, co zostało w sposób niesłychany wywrócone do góry nogami:

Katechizm świętego Piusa X:

Czym jest Kościół katolicki?

Kościół jest społecznością lub zgromadzeniem wszystkich ochrzczonych, którzy żyją na ziemi, wyznają tę samą wiarę, zachowują to samo prawo Jezusa Chrystusa, przyjmują te same sakramenty i poddani są swym prawowitym pasterzom, a przede wszystkim papieżowi.

Lumen gentium 1 zdanie drugie:

(...) Kościół jest w Chrystusie niejako sakramentem, czyli znakiem i narzędziem wewnętrznego zjednoczenia z Bogiem i jedności całego rodzaju ludzkiego (...)

To ile mamy sakramentów lub niejako sakramentów: siedem, siedem i pół, osiem? Tymczasem sobór trydencki uczy, że kto twierdzi, że sakramentów jest mniej lub więcej niż siedem, anathema sit. I cały rodzaj ludzki pozostaje w jedności z Kościołem? Ciekawe.

Ilu przeciwko zmianie tej i innym wystąpiło biskupów i księży na świecie? Bardzo nieliczni. Wcale nie wszyscy oni ochoczo poparli arcybiskupa Lefebvre'a. Niektórzy zaczęli oskarżać go o to, że jest w gruncie rzeczy tajnym agentem papieża czy raczej antypapieża (za ostatniego papieża sedewakantyści uznają Piusa XII, a jeszcze inni spośród nich twierdzą, że antypapieżem stał się święty Pius X, bo zmienił brewiarz), że zdobył majątek z podejrzanych źródeł. A problem tradycyjnej liturgii i tradycyjnego nauczania tak jest, jak był. No a co masz po stronie tych, którzy poszli za SW2, czyli prawie wszyscy biskupi, księża, zakonnicy i zakonnice? Taką wiosnę, że np. we Francji setki kościołów są sprzedawane lub oddawane na przeróżne cele, byle tylko tradycjonaliści nie dostali ich w swoje ręce. Przewodniczący Konferencji Episkopatu Niemiec powiedział: Nie jesteśmy filią Rzymu. Czyli kardynał Marx ogłosił, że Kościół katolicki w Niemczech jest formalnie schizmatycki. W Polsce coraz popularniejsze stają się występy świeckich charyzmatyków, którzy działają (horribile dictu!) z błogosławieństwem naszych biskupów. A sakramenty gdzie? Tak wyglądają, Pantero, owoce kościelnej odnowy.

Czyli tak:

- ksiądz Le Floch nauczał kleryków tradycyjnie, ale niedobrze, bo popierał Akcję Francuską; dodam, że ksiądz Le Floch stracił pracę w seminarium, bo rząd francuski uznał go za zbyt skutecznego i zbyt groźnego w formowaniu katolickich kapłanów;

- arcybiskup Lefebvre chrystianizował Gabończyków - niedobrze, bo szerzył kolonizację;

- popierał cieszący się uznaniem międzynarodowym legalny rząd Państwa Francuskiego - niedobrze;

- wystąpił przeciwko SW2 - niedobrze, gallikanin;

Dodajmy jeszcze inne rzeczy, np. krytykę masowego sprowadzania muzułmanów do Francji, niezłomne poparcie dla idei przywrócenia monarchii we Francji, którą to ideę obecni biskupi francuscy ostentacyjnie lekceważą, nie przejmując się nauczaniem Kościoła o powszechnym panowaniu Chrystusa Króla. Generalnie niedobrze.

Ekskomuniki z 1988 roku wcale nie są sprawą taką, jak piszesz. W 1993 roku kardynał Ratzinger na piśmie uznał, że biskup Honolulu, który w 1991 roku ekskomunikował sześcioro wiernych za to, że zaprosili rzekomo ekskomunikowanego biskupa Williamsona na udzielenie ich dzieciom sakramentu bierzmowania, podjął błędną decyzję. Późniejszy papież Benedykt XVI cofnął ekskomuniki nałożone na wiernych, uznając, że ci pozostają w jedności z Kościołem. A więc i biskup Williamson, wyświęcony arcybiskupa Lefebvre'a i biskupa de Castro Mayera, nie był ekskomunikowany, bo za wejście w jedność z ekskomunikowanym schizmatykiem wierni zostaliby słusznie ekskomunikowani.

Wiesz, jak wygląda walka o tradycyjną liturgię i tradycyjne nauczanie wewnątrz Kościoła w Polsce? Ksiądz Michał Woźnicki został w lipcu wydalony z Towarzystwa Salezjańskiego tylko za to, że przyjął ślub sprawowania mszy świętej wyłącznie w tradycyjnym rycie rzymskim. Biskup sosnowiecki nie raczy zgodzić się na tak zwany indult Summorum pontificum z 2007 roku, czyli nawet słabe przepisy papieża Benedykta XVI lekceważy.

Mimo powyższych wypowiedzi nie zamierzam być adwokatem arcybiskupa Lefebvre'a ani FSSPX. Kieruję się zasadą, że kapłan Kościoła rzymskiego łacińskiego jest obowiązany sprawować sakramenty w tradycyjnym rycie rzymskim i nauczać wiernych zgodnie z tym, czego Kościół naucza od dwóch tysięcy lat. To jest obowiązek wynikający z przepisów soboru trydenckiego, soboru watykańskiego pierwszego, Syllabusa błędów, Pascendi. Obowiązek, nie fanaberia kapłana lub wiernych.

Ukryte Msze w łagrach to też były Msze starego (wówczas jedynego) rytu, tylko odprawiane w więziennych warunkach. X. Władysław Bukowiński był więziony w łagrach przed SVII, więc siłą rzeczy podczas wypraw misyjnych po Kazachstanie, za które trafił za druty drugi raz, odprawiał taką samą Tridentinę, która jest odprawiana obecnie. Są zachowane zdjęcia z Mszy w terenie, gdzie bł. X. Bukowiński stoi w ornacie skrzypcowym. Sa jego wspomnienia, gdzie opisuje te tymczasowe chaty-kaplice i ich wystrój w święte obrazy, obrusy itd, czyli maksymalnie starannie i pięknie, jak miejscowa bieda pozwalała. To nie były Msze na odwróconym kajaku. Jak wspomina X. prof. Roman Dzwonkowski w "Za wschodnią granicą 1917-1993", K.K. w ZSRR zachował Trdientinę miejscami, aż do upadku imperium (tak było np: na Łotwie), by uniknąć pogłebienia chaosu wprowadzeniem liturgicznej rewolucji posoborowej. Oczywiście były miejsca w ZSRR, gdzie liturgia zreformowana weszła wcześniej, bo np: X. Antoni Chomicki (najprawdopodobniej ukryty administrator apostolski) oskarżał wspóbraci kapłanów o ukrainizowanie jego ludu (parafia Murafa a w zasadzie Podole), podczas jego nieobecności Mszą po ukraińsku.

Św. o Pio też wystarał się o prawo odprawiania Tridentny po wejściu w życie Novus Ordo Missae. Ów indult został zakonnikowi z Pietrelciny nielitościwie cofniety tuż przed śmiercią, co skwitował stwierdzeniem, że za Kosciół też trzeba umieć cierpieć. Wspomniani wyżej prześladowani Franciszkanie Niepokalanej zostali założeni przez o. Manellego, duchowego syna o. Pio.

1. Zamiast przedstawić postać arcybiskupa – więcej jest o tym co degenerat de Gaulle'a czynił. A co jest złego w byciu "po stronie Vichy".

2. Wiemy że serce Ludwik XVII Burbon jest od 2004 roku pochowane w bazylice Saint-Denis. [I to po badaniach genetycznych ]. Czy chodzi o grób Dziecka z Temple – bo mają to być nie potwierdzone hipotezy. Jeżeli markiz de la Fayette w ceremonii ponownego pochówku ciał królewski nie może rozdzielać wymieszanych w dole z wapnem kości królów [są w pięciu trumnach, ponieważ szczątków nie udało się zidentyfikować] to skąd ma być wiadome gdzie w bezimiennej mogile pochowano Ludwika VII. W czym się wyrażał monarchizm, choćby by w tym że jako książę kościoła poświęca dużo w obronie wiary i swych przekonań.

3. Co do roli Marszałka Petaina – to jest osoba która personifikuję dylemat Francji i Francuzów – bronimy narodu i kraju w ciężkich chwilach – a potem i tak wróg wewnętrzny najbardziej korzysta.

4. Jak wyżej uwagi. W tym czasie Arcybiskup był w Afryce Równikowej i, o ile wiem, nie wypowiadał się na te tematy. to był czas Ora et labora dla arcybiskupa potem był czas dania świadectwa.

...Sprawa zamachu "żurnalisty" na Admirała Darlana jest chyba dość powszechnie znana i podobnie jak sprawa OAS i ostatecznej utraty złudzeń armii francuskiej co do de Gaulle'a ...

Armia francuska i jej korpus – jest tak od paru stuleci co pewien czas profilaktycznie łamana , tu nie chodzi o utratę złudzeń.

5. Co do Soboru Watykańskiego II – krótko jaki sobór takie owoce.

...Arcybiskup ...podpisał przegłosowane uchwały soborowe, po czym zaczął się wypierać podpisów niektórych z nich.... Druga strona niby lepsza.

W Polsce nie dochodzi do nadużyć liturgicznych więc i sprawa formy oraz starego rytu nie jest nośna. Tu nie chodzi brak uszanowania martyrologi KRK w Europie Wschodniej, ale i też opresja komuny lepiej uformowała KRK – 30 lat musiało minąć by atak mógł być frontalny i jawny a stan duchowny pasywny. Francuscy tradycjonaliści – to inne fronty opory a najgorszy dla nich wróg to swoi.

Sprawa realiów francuskich kolonii jest tematem bolesnym – o tym czym dalej są te realia wypowie się każdy pracownik francuskiej firmy w Polsce [poza warstwą kompradorską]. Nie ma jak robić u Francuza.

III Republika wydała KRK własny kulturkampf, więc co KRK ma do jej koloni i zbrodni republiki.

….Atak na katolicką tożsamość Francji w ostatnim 25–leciu XIX wieku był tym ostrzejszy, że widoczne stały się objawy świadczące o tęsknocie narodu do Boga, narodu, który w swoim odstępstwie od Chrystusa zaczął dostrzegać najgłębszą przyczynę swoich klęsk i upokorzeń (przegrana w 1870 roku wojna z Prusami, która pociągnęła za sobą konieczność odstąpienia zjednoczonym przez Bismarcka Niemcom Alzacji i Lotaryngii).

Obie strony mają za uszami, a te propozycje ugody na zasadach kompromisu jak dochodzono do szczegółu to inaczej wyglądał ogół. 21-09-2009 Benedykt XVI zdjął ciążącą na biskupach Bractwa ekskomunikę. Były zaawansowane rozmowy o prałaturze personalnej tylko i opór duży [zaplecze obu stron] a i papież odsunięty.

Bractwo potrzebuje powrotu na łono kościoła – chodzi o czas rozdzielanie i możliwość mentalność sekciarskiej [ np. zachowanie biskupa Williamsona]. KRK potrzebuje Bractwa jako żywego nośnika tradycji.

Tylko że rozmowy trwają i trwają, obawiam się że obecna nowa rewolucja w KRK już wkrótce pozbawi je sensu.

Że też się ludziom chce widzieć nadzieję akurat tam, gdzie Kościół lokalny jest w agonii? 

Bardzo dziękuję. Sądzę, że wszystkie cuda eucharystyczne  i Medżugorie, gdzie jest parafia Matki Bożej - dają nam nadzieję. Chcę przypomnieć, że francja w 17 wieku była sprzymierzeńcem naszego śmiertelnego wroga Turcji i Szwecji. A jej działania wobec naszego państwa można określić jako wrogie.

Arcybiskup Lefebvre był na misji w Gabonie, ale bezpośrednio nie nawracał - bez takiego opowiadania, bardzo proszę. Wystarczyłoby, żeby w Gabonie jedną mszę świętą odprawił i mógłby przyczynić się do tego, żeby Pan Bóg zbawił cały świat w jednej milisekundzie. I o to idzie największy bój.

Arcybiskup przeciwstawił się nielegalnemu zakazowi odprawiania mszy świętej w tradycyjnym rycie rzymskim, wydanemu przez papieża Pawła VI. Papież Benedykt XVI ogłosił, że msza święta w tradycyjnym rycie rzymskim nie została zakazana. A jednocześnie uznał ją za formę nadzwyczajną, stwierdzając, że msza święta w nowym rycie jest formą zwyczajną. To się nazywa półgębkiem, bo w rzeczywistości powiedział, że skoro nie ma zakazu, obowiązuje pełna swoboda odprawiania mszy świętej w tradycyjnym rycie rzymskim. Papież Paweł VI stworzył wrażenie, jakoby tej pełnej swobody nie było.

Paweł VI najpierw postanowił opublikować mszał, zgodnie z treścią którego msza święta zmieniłaby się w ucztę dla każdego. Kardynałowie Ottaviani i Bacci publicznie przedstawili miażdżącą krytykę tego mszału, w wyniku czego papież opublikował zmodyfikowaną wersję mszału. A potem jedna z kongregacji watykańskich wydała notę, według której każdy kapłan Kościoła rzymskiego łacińskiego miał tylko tego mszału używać. Mszał nie został promulgowany, a kapłani zostali objęci zakazem i nakazem wspomnianymi wyżej, które były nieważne od początku. Skutek jest taki, że powszechnie odprawiana w Kościele nowa msza skrajnie osłabia wiarę kapłanów i wiernych. A kto się przeciwstawia, od razu dostaje po głowie.

Żaden ksiądz nie zostanie wyświęcony na biskupa za zgodą Watykanu, jeśli otwarcie broni mszy świętej w tradycyjnym rycie rzymskim i tradycyjnego nauczania, żąda, żeby księża tradycyjnie sprawowali sakramenty i tradycyjnie nauczali wiernych. A jeśli zostanie wyświęcony przez innego biskupa, oni obaj zostaną ekskomunikowani. Jednocześnie kandydaci na biskupów wybrani przez komunistyczny rząd chiński nie przeszkadzają hierarchom watykańskim. Kardynał Zen słusznie krytykuje umowę watykańsko-chińską i co? Nic.

Powiem szczerze, że średnio mnie interesuje biografia arcybiskupa Lefebvre'a, bo ważniejsze od niej jest dla mnie to, że w uchodzącej za katolicki kraj Polsce msza święta w tradycyjnym rycie rzymskim i tradycyjne nauczanie są uporczywie zwalczane przez biskupów, którzy na prawo i lewo szafują frazesem o konieczności zachowania chrześcijańskiej tożsamości Europy, ale zabraniają szerokiego stosowania sprawdzonych środków chrystianizacji. A od stosowania takich środków jak nowa msza święta chrystianizacji nie będzie.

Na początku zeszłego roku usłyszałem w ramach ogłoszeń parafialnych podczas nowej świętej słowa celebransa, które przekonały mnie o tym, że on nie wierzy w dogmat o rzeczywistej obecności Pana Jezusa Chrystusa w Najświętszym Sakramencie. A potrafi ten ksiądz odprawiać mszę świętą tradycyjnym rycie rzymskim, która między innymi prawdziwości tego dogmatu uczy. To jest najgorszy, najpotworniejszy owoc soboru watykańskiego drugiego: ksiądz, który podczas odprawiania mszy świętej otwarcie przyznaje, że w dogmaty katolickie nie wierzy, i w dodatku nie zdaje sobie sprawy ze znaczenia własnych słów.

" Na początku zeszłego roku usłyszałem w ramach ogłoszeń parafialnych podczas nowej świętej słowa celebransa, które przekonały mnie o tym, że on nie wierzy w dogmat o rzeczywistej obecności Pana Jezusa Chrystusa w Najświętszym Sakramencie. "

Otwarcie to powiedział, czy dało się to wywnioskować z jego wypowiedzi?

Prosiłbym o jak najdokładniejsze przytoczenie powyższej; różne rzeczy już widziałem i słyszałem ale to przekracza moją zdolność pojmowania.

Dziękuję za bezcenne uzupełnienie. To wspaniałe, że Lud Boży "konspirował" z Księdzem Bukowińskim i miał schowane święte obrazy, obrusy i ornaty. Ale pamiętam też wspomnienie Księdza Fedorowicza, że kiedy dobrowolnie udał się na zesłanie sowieckie w 1941 r., to zabrał ze sobą kieliszeczek i talerzyk oraz zapas komunikantów w kufajce, bo udawał robotnika. I odprawiał Mszę św. na polanie w lesie, raczej bez ornatu i bez obrusów. Czytałam kilka innych wspomnień Polskich Księży z zesłań i to się powtarza. 

Cieszę się , że pisze Pani o sytuacji św. O. Pio: w swojej pokorze i posłuszeństwie - prosił- o odprawianie Tridenty. I nie przeklinał ale, podejrzewam, że modlił się.  Genialne stwierdzenie: za Kościoł trzeba umieć cierpieć. Głęboko wierzę, że Dzieło św. Ojca Pio będzie rosło a błędy modernistyczne będą naprawiane.

1. Chodzi o to, że bez wiedzy o okolicznościach zniknięcia generała de Gaulle'a do Londynu nie można zrozumieć jego zaciekłości w prześladowaniu KK i skutków dla Francji - jego sojuszu ze Stalinem. Tuż po wojnie we Francji były zainstalownae tajne obozy NKWD "za zgodą i wiedzą", do których byli porywani Biali Rosjanie i wszyscy antybolszewicy rosyjscy, Francja ma jeszcze wiele białych plam z okresu powojennego i nie zrozumie się dzisiejszego jej kryzysu bez wiedzy o tamtych czasach- w całości.

2. Co do innych kwestii, to widzę sentyment do "starej dobrej Francji", który po części podzielam. To są tematy na osobne notki.

3. Wyznaję zasadę jako katolik z długim stażem, że "dłużej klasztora niż przeora" i że Duch Święty ma jeszcze coś do powiedzenia w Kościele.  A na niektóre państwa i narody kara boska przychodzi w swoim czasie, wedle Woli Boskiej.

Dzięki za wyrażenie troski. Ja sobie doskonale zdaję sprawę z wewnętrznych "wirusów" nękających KK.  Nie napisałam notki z jakiegoś specjalnego zainteresowania Bractwem czy Arcybiskupem ale zaciekawił mnie ten temat po notkach wyraźnie agresywnie atakujących KK akurat wtedy, kiedy Urban z Michnikiem zachłystują się "sukcesem Kleru". No i ten "biskup Williamson" z Wielkiej Brytanii taki "nieprzejednany" dał mi do myślenia.

Co do innych spraw: nie bronię Papieża Franciszka, bo to zupełnie inny temat, którego wszystkich aspektów - nie znamy. Żyje jeszcze Papież Benedykt XVI i to winno dać do myślenia. Sytuacja jest więcej niż nietypowa. Pragnę rozsądnego powrotu do starych obyczajów, jakie pamiętam z młodości, ale raczej dzięki modlitwie i perswazji a nie - wojnie totalnej, w której łatwo zainstalować prowokatorów.

Dzięki i pozdrawiam. Proszę nie straszyć. Nie jestem teologicznie przygotowana do odpierania zarzutów. Wystarczy, że się dowiaduję, że "Kościół  katolicki jest w agonii". Zresztą ciekawe jest jak się wyraża w niektórych wypowiedziach: Wiara, Nadzieja i Miłość.

Pod którą notką, bo po dacie nie mogę ustalić.

ALe i tak Pan Bóg pisze prosto na liniach krzywych -

Przecież Wojtyła został metropolitą krakowskim "dzięki" komunistom, bo nie chcieli się zgodzic na kogoś w ich mniemaniu znacznie bardziej radykalnego (juz nie pamiętam o kogo chodzilo) i uważali, że "nowoczesny", "wykształcony progesista" będzie świetną przeciwwagą dla Wyszyńskiego (który początkowo -zanim się nie przekonał -też byl do niego nieufny).

Książkę Lasoty mam i przeczytałam Ale do "Lasotów" podchodze z nieufnością: to bardzo "zasłużona" rodzinka...

"A, jak pokazała historia wielu konfliktów, zawsze najbardziej trzeba uważać na tych najkrzykliwszych i najgorliwszych. W znacznej części przypadków okazywali się prowokatorami. "

Dokładnie. Zwłaszcza gdy ktoś chwali się ciągle (uwiarygadnia?) np. ilością Różanców Pompejańskich ("gdy modlisz sie i pościsz -rób to w ukryciu. Inaczej już otrzymałes swoja zapłatę")

" ks.Marcel (Lefebvre), który był , podobnie jak biskup Tardy – gorącym zwolennikiem Vichy a przeciwnikiem Wolnych Francuzów, jako „ateistów, masonów” i generalnie zbiorowiska „morderców, Czechów i  Rosjan”.

Pantero kochana, to jest cytat stulecia! Zalinkuj go, proszę, to sobie poczytam, co jeszcze powiedział. To już wiadomo, czym zajmowali się podczas wojny wyemigrowani do Francji Rosjanie i Czesi. Tym samym, czym po wojnie.

Dokładnie tak jest. O sprawie konfidentów wokół Papieża św. Jana Pawła II przeczytałam gdzieś mimochodem, jako źródła podano badania IPN.
PS. Bardzo groźna jest zarówno pycha jak i udawana pokora. A modlitwy trzeba teraz bardziej niż kiedykolwiek.  Dzięki za info.

Dzięki za info. Podobno to jest teraz grób bezimienny. Monarchista pochowany pod "trójkolorowym sztandarem". Z pewnością by się ucieszył.

Czyżby chodziło o książkę po francusku?  Może skontaktujmy się jutro na privie. Zgłoszę się. Serdecznie pozdrawiam i wielkie dzięki.

tak po fhacusku:)

rozumiem, ze ma  Pani dojscie do mojego maila?

jesli tak, to super! to czekam.

cala przyjemnosc po mojej stronie:)

Mocne. Nokaut.

Dokładnie. A tu jest żywy Kościół.

Zagmatwany życiorys. Ale Św. Augustyn miał jeszcze bardziej. Dziękuję i pozdrawiam.

https://pompejanska.rosemaria.pl/jak-odmawiac-nowenne-pompejanska/

Myślę ze ostatnie zdanie wynika z nieznajomości zasad nowenny pompejanskiej....tam na końcu jest podziękowanie i ...ZOBOWIĄZANIE. .

Dlatego mówimy o tej nowennie publicznie. To wynika ze zobowiązania 

Pozdrawiam 

.

Jaki tam szach, co najwyżej wezyr.

Po prostu nic nie szkodzi, aby wnet był święty Marcel.

A tak się zadumałam po tych wszystkich patetycznych atakach.

Dzięki, rzeczywiście taka "przebieżka na ciszę wyborczą". Obawiam się, że może i chcieli "obstawiać dwa warianty" ale "jeden wariant"  był w bardzo silnych opałach i "poszedł na całość". I wiele jest spraw w historii II WW francuskiej, które pokazują, że imperia umierają boleśnie. PS. Biografia Arcybiskupa to bardzo zaskakująca sprawa. I bardzo ludzka. W sensie - francuska.

Pani wybaczy, ale ten komentarz jest lepszy od samej notki. Dzięki!

Kapłani Kościoła rzymskiego łacińskiego mają prawo i obowiązek odprawiać mszę świętą w tradycyjnym rycie rzymskim i nauczać wiernych w duchu tradycyjnego nauczania, a Pani, ja i wszyscy inni wierni tegoż Kościoła rzymskiego łacińskiego mają prawo i obowiązek we mszach świętych w tradycyjnym rycie rzymskim sprawowanych uczestniczyć i nauczanie w duchu tradycyjnym przyjmować. Arcybiskup Lefebvre i inni przyczynili się do tego, że wierni mają do powyższego dostęp. Papież Jan Paweł II, przykro mi, z niewielkim entuzjazmem podchodził i tradycyjnego nauczania w duchu tomistycznym, i do mszy świętej w tradycyjnym rycie rzymskim, mszy świętej swoich święceń.

Nie umiem rozmawiać o sprawach teologicznych. Ale wierzę, że szczera modlitwa za ratunek KK w Polsce i na świecie - to jest jeden ze środków naprawy.

problem leży w: pokorze, wierze, zawierzeniu, miłości, ....;- istota tkwi, że niektórzy mają wielkie parcie na bycie 'autorytetami/wyroczniami/...' i to im przesłania istoty problemów; to jak z leninizmem 'materializm dialektyczny' jako jedyne prawdziwe narzędzie 'obsługiwania' świata; nie jest żadnym problemem odprawianie Mszy św. w przeróżnych językach i także ilości świec oraz ich ułożenie na ołtarzach nie stanowią o ważności działań kapłana; mówiąc krótko - paranoje i pycha i pogarda dla innych - my 'prawdziwi' a jak pewność? żadna; Ojcze Nasz po polsku czy po łacinie jest ważniejsze, na kolanach czy na stojąco, w Kościele czy w domu, a w samochodzie można? ...; a po prawdzie to celem takich kampanii jest rozerwanie więzi wewnątrz wspólnotowych, coś jak organizowane walki frakcyjne w kpzr; ofiary zmian do Nieba nie pójdą? czy już mają piekło przypisane? to nawoływanie do rytu łacińskiego argumentacje odnosi do scenografii i doznań estetycznych oraz do wskazywania winnych [a to spodnie z jeansu, a to tyłem do Tabernakulum, a to grzywki nie wg mody, a to te nowe kościoły to do modlitw się nie nadają, itd., itd. ...]

całe lata byłem ministrantem jak Msza św. była po łacinie, i ciężar łacińskich Mszałów znam z doświadczenia i całe to zamieszanie to usiłowanie rozbicia wspólnot i robienie negatywnego piaru

Jestem tu pierwszy raz. Problem Franacji za Vichy jest bradzo skomplikowany. Godzili się na niebywałe rzeczy. I tak np. "Francuski ambasador d/s jeńców wojennych"  - Scapini był prawie fatycznie ślepy. Cytywał swoje publiczne wystąpienia z alfabetu Braila (było to np. uwidocznione na filamch propagandowych tejże Vichy np. ACE Actualitiales Mondiales) etc etc....

Raczej przekleństwo tych, którzy mając dużą wiedzę, chcą uczciwie coś wyjaśnić :)

Bardzo Pani dziękuję przy niedzieli za notkę i w szczególności komentarze. Głos zdrowego rozsądku i odwaga spojrzenia szerzej, z pokorą i ufnością Bogu.

Francja ma burzliwa historię a jeszcze ciekawsze są losy jej elity. Tam jest cały wachlarz postawa od próby dominacji kościoła, po mistrzowski status zmiany koni w biegu.

I tą ostatnią grupę dobrze opisują słowa cesarza.

« Vous êtes un voleur, un lâche, un homme sans foi. Vous ne croyez pas à Dieu ; vous avez toute votre vie manqué à tous vos devoirs, vous avez trompé, trahi tout le monde […] Tenez, Monsieur, vous n’êtes que de la merde dans un bas de soie. »1834

NAPOLÉON Ier (1769-1821), à Talleyrand, Conseil des ministres restreint convoqué au château des Tuileries, 28 janvier 1809. Mémoires et Correspondance du prince de Talleyrand (posthume, 1891).

U Talleyranda jedwabne pończochy utrzymywały zawartość w środku – wykwit 300 lat pracy i obecny prezydent przecieka nawet przez lateksowe pończochy.

De Gaulle'a to kolejny przykład tych mistrzów zmiany frontu. A godnych ma protoplastów wśród generalicji jak Bernadotte czy reszta wodzów cesarza. Co do de Gaulle'a - przytoczmy tezy artykułu Dariusza Baliszewskiego https://www.wprost.pl/tygodnik/79511/Milosc-po-francusku.html [ I jak czytam to mamy mieć poprawkę na autora bo jego wypowiedzi to jest przykład jak z dezinformacji pozyskać cenne informacje]. Nie ma znaczenia co się stało – przed 18 czerwca 1940 gdy generał znalazł się w Londynie – on tylko wykorzystał szansę i potem ostro jej bronił a jego protektorzy długo go bronili.  Na ile to było szczęście a na ile opieka że amerykanie go nie wyrzucili z siodła to jest inny temat.

Oprócz super obrotowych mamy też i inne postacie jak Louis Juchault de Lamoricière którzy w życiu stawiali na inne wartości. Dlatego mam tyle uwaga do notki – bo zestawia się w jednym rzędzie i prawie jednako traktuje generała i arcybiskupa. To są dwa różne światy.

W kwestii sentymentu do "starej dobrej Francji", - nie to raczej podziw że na dnie upadku wróg nie jest pewny zwycięstwa.

Przez ponad dwa stulecia francuscy katolicy stawiali czoła tak wielu pełnym przemocy atakom, że wykształcili w sobie zdolność do stawiania oporu. Jeśli Francja stawała na czele oporu wobec religijnej i politycznej rewolucji, działo się tak, ponieważ była ona niestety wielokrotnie laboratorium tej rewolucji.

Dziś kościół po soborowy we Francji – ma chwile refleksji bo hasła np.: „lud Boży”-dały głęboki kryzys tożsamości kapłanów, „otwarcie na świat” - to ciągła troska o tolerancje aż do zrezygnowania z ducha misyjnego i ze znaków widzialnych.

Jak ma to być przezwyciężone – ma nim być proces odnajdywania tej wielkiej Tradycji Kościoła, z której w okresie pierwszych lat posoborowych szybko zrezygnowano. No tak ale to jest reakcja na  rosnące wpływy tradycjonalistów. Bo jak zwykle remedium na być inne niż tradycja czyli promowanie tzw. nowych wspólnot Odnowy w Duchu Świętym, „Emmanuel”, „Nowa Droga” i Wspólnota Błogosławieństw itp. Jakie są plany Boże wobec córy kościoła – każdy lokalny kościół ma inne.

I na koniec.

Co jest najistotniejszą zasługą Bractwa Piusa X – nie jest nim to widoczne przywiązanie to rytu trydenckiego. Duchowni Bractwa odwołują się do tradycji przedsoborowych, do pism i komentarzy czyli do tego wszystkiego co był zatwierdzone jako nauczanie kościoła i do dziś obowiązuje. Dlaczego kościół jest dziś w defensywie min. z tego powodu że odszedł o swego języka, przekazu [bogactwa tradycji] i przejmuje język i pojęcia swoich oponentów.

To jest bardzo ciekawe jak przesłanie i postawa opozycyjna, podziemna Bractwa św. Piusa X weszły w naszą polską patriotyczną mentalność. To się chyba zaczęło od św. p. Kazimierza Świtonia, jego akcji z Krzyżem na oświęcimskim żwirowisku. Nagle pojawili się tam kapłani z Bractwa. Czy Świtoń ich zapraszał? Skąd oni wiedzieli, jak odnieść się do tej akcji? Nie znam odpowiedzi na te pytania, a warto by je poznać. 

Przecież według tradycjonalistycznej postawy Bractwo powinno raczej zalecić posłuszeństwo wobec Księcia Kościoła, Kardynała Biskupa krakowskiego. Jakie to ma znaczenie, że Kard. Macharski czynił jakieś kompromisy z władzą globalną? Przecież to jest do usprawiedliwienia w świetle tradycyjnej postawy francuskich Książąt Kościoła, Riechelieu i Mazariniego, przez konieczność dyplomacji z ich strony, w świetle tradycji której Abp Lefebvre jest spadkobiercą. Czyżby chodziło o to, że jednak Bractwo, wbrew swoim deklaracjom reprezentuje sedewakantyzm, przekonanie że św. JP II nie był legalnym Papieżem? Czy legalnym Papieżem mógł być, w oczach Abp Lefebvre'a, tylko hierarcha pochodzący z kręgu imperium francuskiego, nowy Riechelieu, albo Roncalli-bis? Czy  Bractwo kiedykolwiek potępiło tradycję Riechelieu czy Mazariniego?

Nam się zdaje i mnie też sie tak zdawało przez jakiś czas, że oto mamy wspólnotę kapłańską wolną od wypływu nie tylko świata ale i służb. Bo jeśli Vaticanym Secundum powstało przy takim aplauzie różnych agentów wpływu w Kościele, to opozycja wobec niego, to jest właśnie to czego szukamy jako ludzie wolni od wpływu służb. To doskonale pasowało do naszych polskich cierpień i do tego okrutnego odkrycia, że znowu zostaliśmy "zdradzeni o świcie", zanim zdąrzyliśmy się przebudzić na dobre w 1990. To było to czego nasze dusze łaknęły: święta doktryna, wierność do śmierci, kult nieskarzony a zepchnięty do podziemia przez agentów wpływu, deterministyczna pewność-niezawodność formuł, które nawet mimo grzeszności kapłanów wygenerują niezłomnych nieskalanych duszpasterzy, Biskupów wraz z Papieżem, i niewzruszony sakramentalny fundament niepodległej. 

O święta naiwności! O poczciwości uporczywa! O uporze naiwny! Czy sądzisz, że profilerzy z Mosadu, Gru, Mi6, Bnd i czego tam jeszcze nie, nie przeskanowali cię? Że nie wiedzieli czego ci trzeba?

Nie ma takiego grzechu, którego by nie było w Kościele, rzekł mi jeden duszpasterz. A ja się uśmiechnąłem wtedy w duchu i pomyślałem sobie, że to dobrze, bo to znaczy że w Kościele jest też miejsce dla mnie. 

Otóż to: nie życzę sobie. Ponad pięćdziesiąt lat temu większość na SW2 powiedziała nie życzę sobie, jak to nazwał pan profesor Świeżawski, świecki obserwator soboru, w tym wywiadzie, garbowi epoki konstantyńskiej, czyli władczości i triumfalizmowi, oraz garbowi ideologicznemu, czyli tomizmowi z nakazu. Papież Leon XIII w encyklice Aeterni Patris pochwalił filozofię świętego Tomasza z Akwinu, przypominając, że ojcowie soboru trydenckiego położyli Summę na ołtarzu obok Pisma Świętego. Nie liczy się to, że tomizm może służyć jako skuteczne narzedzie ustalania prawdy. Liczy się, że był dobry dla trzynastego wieku, a w wiekach dwudziestym i dwudziestym pierwszym jest passé.

Nie rozumiemy się. Przecież życiorysy Świętych i pisma z wieków ubiegłych nie zostały wykreślone z historii Kościoła. To dziś rozpowszechnia się kult Świętych np. J.H.Newmana i wielu wielu innych nawet dziś na Mszy Św. 20 minut poświęcono błogosławionym z XVIw.

Adinocka> ... Św. o Pio też wystarał się o prawo odprawiania Tridentny po wejściu w życie Novus Ordo Missae. Ów indult został zakonnikowi z Pietrelciny nielitościwie cofniety tuż przed śmiercią, co skwitował stwierdzeniem, że za Kosciół też trzeba umieć cierpieć.

Czy mogę prosić o źródło, skąd pochodzi taa informacja że o. Pio cofnięto indult na 'Tridentinę' ??
To dla mnie nowa informacja, do tej pory byłem przekonany że o. Pio odprawiał Tridentinę aż do śmierci.
Z tym indultem, to z tego co mi wiadomo, to było to rozwiązanie 'systemowe', dla starszych Kapłanów, przy których zachodziła obawa że nie nauczą się nowego rytu Novus Ordo Missae z powodu swojego wieku.

Dzięki. Tak jakoś z okazji ciszy wyborczej się dokształcałam. Intensywność emocji trochę mnie zaskoczyła, mówią szczerze. Był to dramat i Francja wiele straciła, jak widać na tym scenariuszu. Komuchy i "globaliści" zdominowali Francję a "pogodzenie się z Adenauerem" pięknie wyglądało  w kronikach filmowych, ale widać, kto na tym lepiej wyszedł.

Dzięki za miłe słowa. Zabawa polega na tym, że komentujący mają prawo do swobodnej wypowiedzi "w granicach prawa":))  Miejmy nadzieję, że pożytek z tego taki, że obie wysokie umawiające się Strony mają okazję spokojnie wymienić poglądy i uwagi a przede wszystkim podzielić się swoją wiedzą. Ja też się wiele nauczyłam z komentarzy i  bardzo je sobie cenię. To wartość dodana, nawet jeśli nie ze wszystkimi chcemy się zgodzić.

Właśnie bardzo ważne stwierdzenie: :"..Pan Jezus i Bóh nigdy nie działają w sposób oczywisty i nasza wiara nie jest dla "idealnych"...". Ile to się trzeba modlić, żeby zrozumieć Wolę Bożą i rozeznać powołanie i swoje grzechy. A i tak w końcu się mówi: Bądź Wola Twoja.

Ja też nie znałam tego kawałka historii i bardzo dobrze mi zrobiło poznanie go.  Historia to fascynująca dziedzina:))) Dobrze jest poznawać historię w szczegółach i niuansach, żeby nie popełniać tych samych błędów. Dzięki za miłe, jak zwykle, słowa i pozdrawiam.

Wybacz, Wacku, gdy ksiądz modli się w kanonie mszy świętej za papieża, podając jego imię, uznaje fakt sprawowania urzędu przez papieża i uznaje fakt sprawowania urzędu przez biskupa diecezji miejsca, podając jego imię. Księża FSSPX wymieniają w kanonie imiona papieża i biskupa miejsca. To odnośnie do zarzutu szerzenia sedewakantyzmu.

Muszę Pan rozczarować – nie jestem lefebrystą a co do mszy w rycie trydenckim to są dostępne w moim region prowadzone przez księży diecezjalnych. Moje uwagi do autorki notki dotyczyły podejścia do osoby arcybiskupa.

Właściwie zainteresowanie czym jest to bractwo zawdzięczam biskupowi Życimskiemu – gdy już podchodziłem do jego osoby bardzo krytycznie to że był wrogiem bractwa dało powód do zainteresowania kim jest jego wróg. Zgodnie z zasadą Audiatur et altera pars – wysłuchałem co mówi druga strona.

Co do uszczypliwości w tym o profilerach – to widać jednostronne sformatowanie. Bo ja nie wykluczam że Bractwo jest w orbicie zainteresowań wrogów kościoła, tylko proszę o trochę obiektywizmu. Identycznym zainteresowaniem w oczach wrogów kościoła oraz metodami wpływu na eskalację konfliktu był działania związane torpedowaniem starań arcybiskupa o rozwiązanie problemu.

Co potrafią w takich sprawa Watykańskie koterie mamy przedsmak na naszym podwórku. Z jaką to pryncypialnością traktuje się jednych duchownych a z jakim pobłażaniem drugich.

Te sam fundusze wspierały materialnie Bractwo jak w większym stopniu tych co nie dopuszczali do porozumienia.

Jesteś zbyt inteligentnym człowiekiem, żeby nie zrozumieć, co napisałem.

Cesarz to był  mistrz PR, ale Talleyranda ocenił bez błędnie

Henryk IV Burbon powiedział Paryż wart jest mszy. Generał de Gaull  w ZSRR życzył SOBIE uczestniczenia w Mszy św. [Kabotyn]

Z tą jedną Francja to chyba na wyrost, bo tam od pewnego czasu jest Francja i Republika -dwa jednak różne byty.

Dobrze rozumiem. Istotą problemu jest przesunięcie uczuć przed rozum. Kwestia rytu liturgicznego stanowi konsekwencję tego przesunięcia.

Chyba już wtedy nie jedna Francja. Chyba już po Napoleonie udało się Brytolom doprowadzić do powstania 2 odmian Francji: republikańskiej i monarchicznej. 

Ksiądz profesor Siwek, filozof, psycholog i znawca języków obcych w jednej osobie, pokazał mi, że ktoś taki może pisać o skomplikowanych sprawach filozoficznych i psychologicznych w sposób prosty oraz nie przemieszczać się w stronę psychoanalizy. W wielu przypadkach zamiast zajmować rytami liturgicznymi mogę cytować księdza profesora Siwka i wyjdzie na to samo, jeśli rozumowanie doprowadza się do końca.

Francja była przegrana pod każdym względem w wyniku Rewolucji Francuskiej i podziały musiały być bardzo głębokie, bowiem skala zniszczenia całych grup społecznych ale i zniszczenia dorobku cywilizacyjnego - była niewyobrażalna. Chyba gwoździem do trumny była rewolucja 1848 r. Wtedy podział na "dwa narody" się utrwalił. I tak zostało: tzw. lewica, która zawsze była futrowana z zewnątrz i jest dobrze zorganizowana w "lożach" oraz filtruje kandydatów do urzędów przez szkołę administracji państwowej a cała reszta może polamentować od czasu do czasu. Dla świętego spokoju wytworzyli "sztuczną prawicę" czyli Le Pena i mogą robić, co im się żywnie podoba. To jest szeroka autostrada do katastrofy cywilizacyjnej i narodowej, ale nie widzę środków do powstrzymania, skoro prawica tak naprawdę - NIE postawiła na KK.

Postawiła, Pantero, jak najbardziej. Ale działalność nieznanych sprawców przeciwko przedstawicielom Akcji Francuskiej w latach dwudziestych i trzydziestych, a potem znanych sprawców w latach czterdziestych spowodowała, że prawica francuska niewiele różni się od prawicy polskiej. Miałkość, słabość działaczy wynika ze strachu przed zagrożeniem życia. Do pewnego poziomu można działać w ramach wentyla bezpieczeństwa. Może jeden lub drugi poseł dostawać się do Zgromadzenia Narodowego, ale żeby zdobyć większość i zmienić zasady gry? Mowy nie ma.

Trzeba zaznaczyć role emocji – arcybiskup został dość mocno poturbowany w zderzeniu z koteriami [przeciwnikami na soborze] stąd i jego wycofanie do Econ

Fakt założył bractwo i dbał o nie, takie remedium dla aktywnego i ceniącego własną godność człowieka. Był też cały czas pod czujnym okiem koterii które zawsze mu był nie życzliwe.

Przyszły papa Ratzinger naprawdę wykazywał dużo dobrej woli i chciał to zakończyć ku dobru kościoła, miał jednak związane ręce i nie mógł przyspieszyć.

Problem był czas arcybiskup miał chorobę nowotworową oraz kleryków w seminarium, od lat prosił o sakrę biskupią dla kontynuacji dzieła. Przeciwnicy arcybiskupa – nie przewidzieli jego determinacji oraz kroku który zrobił.

"Fakt założył bractwo i dbał o nie, takie remedium dla aktywnego i ceniącego własną godność człowieka."

Ten argument jest nieprzekonujący. To tak jak z tymi futrami i biżuterią dla żony Onasisa. Musiał jej kupować te gadżety za ciężkie miliony, bo jak twierdził, w dzieciństwie cierpiała na biedę, a teraz musiała tym sposobem leczyć swoje urazy. 

To była ciekawa sprawa z tym filmem, bo on był chyba do obejrzenia na youtubie. Typowy stary film czarno-biały. Wyróżniało go to, że reżyser Jean Mamy rzeczywiście w latach 1931-1939 BYŁ członkiem jakiejś loży masońskiej Wielkiego Wschodu Francji, więc film jest wierny co do tzw. cepelii masońskiej czyli rytuałów.
 
Jak podaje docent wiki film "Forces occultes" jest o tym, jak to młody francuski deputowany, żeby przyspieszyć karierę "zapisuje się" do masonów a tam się zaczyna orientować, że to mają być jakieś "spiski anglo-amerykańsko-żydowskie" "żeby Francję pchnąć do wojny z Niemcami".  W każdym razie po wojnie w ramach "czyszczenia" producent dostał 3 lata, autor scenariusza ( in absentia, bo zwiał szczęśliwie) dostał czapę a Mamy, który dodatkowo udzielał się w żurnalistyce - też dostał czapę.
Za coś takiego musieli zostać wyeliminowani.  Francuska administracja w XIX i XX w. opiera się właśnie na "lożach" i to ich musiało zaboleć. I nie żadne "spiski angloamerykańskie i jeszcze żydowskie" tylko pokazanie ciemnemu ludowi, jak wygląda system awansowy w ich ojczyźnie.

Jak patrzę na listę płac tego filmu, to tam większość sobie  złamała kariery na tej produkcji.

Według niektórych  .. Niemcy umieścili go w 1916 r. w forcie twierdzy Ingolstadt, która z założenia była obozem dla próbujących juz wcześniej ucieczek. Spotkał tam między innymi Remy`ego Rour`a- późniejszego założyciela gazety "Le Monde". Fort miał dwie odseparowane części - francuską (zaostrzony rygor) i rosyjską (normalny) nie było możliwości aby Tuchaczewski się z De Gaulem spotkał, to taki ładny I wojenny mit...

De Gaulle był 2 lata Polsce [opisuje to Baliszewski] i walczył przeciw wojskom Tuchaczewskiego. Pod Dakarem doznał upokożenia, no i zawisł na Londynie.

Bądźmy precyzyjny.

Człowiek administracji [Nuncjusz w Afryce] nie ma własnego zaplecza [diecezji ta Tulle to parę msc. przed Soborem].

Co ma arcybiskup zrobić po soborze gdy przeciwnicy triumfują, szuka miejsca dla iebie  i tworzy bractwo.

Tak tradycyjnie jest problem w Kościele powstaje nowy zakon lub bractwo.

Ano właśnie. Analogie widoczne gołym okiem. Oni tak mają już od rewolucji tzw. francuskej a w Polsce - kasowanie prawicy zaczęło się jeszcze w II RP a przyspieszyło ostro w czasie okupacji niemieckiej i sowieckiej i w tej dziedzinie ich współpraca była wprost idealna. PO wojnie dobijali już resztki. Żaden katolik "z nazwiskiem" politycznym - się nie uchował. Maładcy.  A teraz sobie tzw. prawicę "wytwarzają" w  niewielkich ilosciach, żeby nikt nie mówił, że nie ma demokracji. PS. Coś mi się zebrało dzisiaj na sarkazm.

A to mnie ktoś zmylił z tym "wspólnym siedzeniem w obozie jenieckim". Razem a jednak - osobno.
W Polsce de Gaulle był w misji wojskowej i jedyne, co podobno wywalczył, to choroba przenoszona drogą płciową.  Gdzie on tam walczył.

Chyba miał stąd kiepskie wspomnienia i potem serce mu biło po sowieckiej stronie.  Niesamowity przypadek wojskowego, który w zasadzie nie wiadomo, czy miał, czy też NIE miał (po degradacji do stopnia szeregowca) stopień generała a w czasie dwóch wojen światowych nie walczył zbyt wiele, bo raz dał się wziąć do niewoli a za drugim razem - po dwóch - trzech tygodniach premier odwołał go z frontu i dał posadę polityczną tuż przed kapitulacją.

Dzięki za szczegółowe info i przypomnienie Powstania Tambowskiego.

Gazem oraz braniem na zakładników - rodziny i wysiedlaniem całych wsi, żeby partyzantka nie miała zaplecza.Zorganizowali 7 obozów koncentracyjnych dla "rodzin sprzyjających partyzantce", coś na wzór obozów dla rodzin Burów w RPA. Może doradcy brytyjscy maczali palce.

Poszli  bolszewicy "szerokim frontem".
 To są po prostu koszmarne sprawy. Powstanie tambowskie wybuchało trzykrotnie w latach 1918-1921 i już w 1918 r - 40.000 ludzi poszło do do partyzantki do lasu.

Już w 1921 Lenina, Trockiego i Tuchaczewskiego za same metody dławienia Powstania Tambowskiego należy zaliczyć do zbrodniarzy przeciwko ludzkości.
A o bohaterskich Braciach Antonow jakoś się nie pisze w naszej słynnej antykomunistycznej historii XX w.

To ja dziękuję. Za notkę. Warto Panią czytać.

A nie pisze się nie tylko o Antonowach. Mało kto w Polsce zzna np. postać gen. Piepielajewa, który walczył z bolszewikami do czerwca 1923 roku. Ponad dwa lata po Traktacie Ryskim. O powstaniu w Jakucji (1922) też mało kto pamięta.

Wlasnie przebrnelam przez wszystkie...

... absolutnie  PASJONUJACE... i  SZOKUJACE  komentarze... to jest cos  NADZWYCZAJNEGO  ten wczorajszy Pani wpis i dyskusja pod nim... warto bylo  - pomimo mojej choroby i zmeczenia - zarwac kawal nocy aby zapoznac sie z tymi wszystkimi rewelacyjnymi informacjami...

... to jest absolutne  MISTRZOSTWO  SWIATA... ten wpis i te komentarze  !!!

Jestem bardzo zadowolona, ze tak wspaniale tutaj na SN... u Pani, Gospodarza, Stalagmita i innych Autorow degustuje tego  "karczocha historii"... tak listek po listku... cos pysznego  !!!

Dzieki 100-krotne... i szybkiego powrotu do zdrowia zycze,

sprawa niedosżłego sądu w Riom

Niedokończonego, można powiedzieć. Ale nie "niedoszłego". Proces się toczył:

http://www.sww.w.szu.pl/index.php?id=ciekawostki_procesy_w_riom_farsa_zwana_prawem

https://de.wikipedia.org/wiki/Prozess_von_Riom

https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Riom

https://en.wikipedia.org/wiki/Riom_Trial

W polskiej wiki o tym nic nie ma, stąd wybór powyższych linek.

Chyba w 1968, kiedy de Gaulle odszedł marszowym krokiem, francuskie pismo Harakiri, coś jak urbanowe 'nie',  zrobiło okładkę pt 'Straszne nieszczęście w cośtamcośtameglise... jeden martwy'. I...cały nakład poszedł na przemiał. 

Były czasy. My tak młodzi, wiec wszystko wydawało się być inne niż rzeczywistość. 

Żałuję, że moja wiedza w tym w ww temacie jest tak uboga... ale, dzięki Panthero, jest Pani jedyna i niezastąpiona.

A i mafijne powiązania banku watykańskiego to historia z korzeniami w czasach dawno przedsoborowych.

Czytając ten zbiór: http://www.documentacatholicaomnia.eu/03d/1854-1854,_Denzinger,_Enchiridion_symbolorum_et_definitionum_(imagines),_LT.pdf, stanowiący podstawę studiów teologicznych, nie żywię żadnych uczuć. W większość obecnie istniejących seminariów świata uważa się go za relikt słusznie minionej przeszłości. To samo jest np. z encykliką Pascendi, która zawiera krytykę sentymentalizmu.

No ale tu chodzi o Pataina - symbol Vichy, no i zdaję się te trzy alternatywy jaikie sie zniego wyłaniają (proces wojskowych i polityko broniącyh Frnację w 1940, no pewnie chodziło o dziłania w LN i sojusze) praktycznie czynią ten symbol nie do utrzymania. A zatem i jego koncepcje, jesli jakiekolwiek tak naparwdę były.

Co do filmu- też tak uważam, szczególniez e Angole prewnecyjne piszą o nim z e był "upstart failure", a to daje do myślenia.

Świetny tekst. I komentarze.

Trzeba by wydrukować dla potomnych ;) 

Druk i papier to ważna sprawa. Ponownie to do mnie dotarło gdy w googla wpisałem Vichy. Przejrzałem 4 strony i odnalazłem ledwo 3 linki do "tego" Vichy.

Francuzi to jednak mistrzowie, a nam zostają syzyfowe prace.

Absolutnie się zgadza .  "Mimo początkowego wsparcia dla idei procesu w 1942 roku Adolf Hitler skrytykował jego założenia, kładąc główny nacisk na zbyt małe obarczenie Francuzów winą za wybuch wojny". Stąd faktyczne zawieszenie bezterminowe w dniu 21 maja 1942.  Musieli potem z tego jakoś wybrnąc.

Myslę, że ta ahistoryczność wynika z Pani skrótu myślowego.. Bo przecież NAJPIERW  siedzieli razem w obozie, a dopiero potem Tuchaczewski przegrał 1920r a de Gaulle "asystował". Czy sądzi Pani że w obozie się "zaprzyjaźnili"? Śmiem wątpić -T raczej nie znał francuskiego a przeciętny  Francuz nie splami się znajomosciaą jakiegokolwiek jęzka obcego bo "po co"?

W zasadzie ma Pan rację. Ja się też zastanawiam, czy rzeczywiście w seminariach duchownych NIE naucza się łaciny, skoro większość "literatury" teologicznej przez ponad 1000 lat była pisana po łacinie. To nie jest wyłącznie kwestia języka Mszy  św. ale dostępu do całego DOROBKU intelektualnego Świętego Kościoła Rzymsko Katolickiego. Nie wiem, kto zarządził takie "reformy", ale wyjątkowa aktywność kardynałów niemieckich i holenderskich, nie mówiąc o jednym z RPA - daje do myślenia. Kto ich futrował i z kim gawędził w Turcji Papież Jan XXIII, który na stare lata tak się uaktywnił.

Natomiast nie jest moim skromnym zdaniem lekarstwem na chorobę - jeszcze mocniejsze "trzęsienie gruszką", która już ma osłabione korzenie.  Moim zdaniem winniśmy docenić dzisiaj wielkie dzieło Prymasa Tysiąclecia, który wbrew wszystkim i wszystkiemu, włącznie z chorobami i konfidentami - zdołał umocnić FUNDAMENTY wiary, aby jej starczyło "na gorsze czasy", które dopiero miały nadejść.
Nie wiem, dlaczego przywódcy silnych kościołów lokalnych: niemieckiego i holenderskiego - zarządzili tak horrendalną "rewolucję", która skończyła się zanikiem ich własnych kościołów.
Ale Kościół Powszechny nadal żyje i się rozwija. Przenosi się do młodych krajów.  I mimo wszelkich trudności - nawrócenia i chrzty - trwają. Europejska choroba być może jest  śmiertelna.  Czy to ręka ludzka, czy Boska - sprawia, że ludzie tracą zdrowy rozsądek i działają przeciwko sobie?

A to pysznie. A to był ten gostek, co jeszcze przed rewolucją zdołał przegrać w karty milionowy majątek jednej Radziwiłłówny, tyleż pięknej, co mądrej.

Francja jest od lat 60-tych truchłem, ale trzyma się pozornie bardzo dobrze w pionie - właśnie dzięki politycznej i medialnej oligarchii. I  żelaznej ręce w aksamitnej rękawiczce - trzymającej media na smyczy. Tam jest tyle wolności słowa co w ZSRR. Dlatego tak dobrze  Francuzi się rozumieli z towarzyszami radzieckimi.  Sprawa cenzury w sprawie Charlie Hebdo i tajemniczych samobójstw oraz błyskawicznych ustaleń "kto winowat" - to jeden z wielu przykładów. Gorzej, że czasem ta oligarchia wierzy w kłamstwa, które sama wytwarza. Odpryskowo dostaje się też nam.

Dzięki za miłe słowa.  Może nie dla "potomnych" ale dla siebie samego:)))) Ja się zwyczajnie na stare lata - dokształcam we własnym zakresie, bo po 28 latach wolności - dalej całe mnóstwo "białych plam". 
Papier i druk to są nadal bardzo ważne sprawy i dlatego boję się o to, kto zarządza bibliotekami. Należy zacząć tworzyć własne- w miarę możliwości. Bo może się okazać, że niedługo zabraknie Henryka Sienkiewicza.

Rzeczywiście łacina sztrumem zdobywa postnowoczesne społeczeństwo, eh! Tylko Kościół nie wiedzieć czemu się opiera, ha!

Bardzo proszę o czytanie z uwagą. Napisałem, że proces rugowania łaciny z przestrzeni publicznej zaczął się w renesansie. I proszę mi wybaczeć ale przestrzeń publiczna to nie są akademiki z przyległościami. Jakkolwiek one są elementami tej przestrzeni.

Jest takie przysłowie "miłe złego początki". Ono jak ulał do rugowania łaciny pasuje.

jeszcze

bardzo ciekawie o Tuchaczewskim jest w książce B. Musiała "Na zachód po trupie Polski". On mial dostęp do oryginalmych kremlowskich dokumentów (dlaczego? w swoim czasie wyjechał "na pochodzenie" i jako "Niemiec" uzyskał dostęp do takich tajności, do których Polaka nigdy by nie dopuścili!)

NO i opisuje, jak  to Tuchaczewski żył ciągle z kompleksem przegranej i co jakis czas (pewnie ze 3 x do 1937r) przedstawiał Stalinowi wojenne plany agresji na Polskę i przemaszerowania na Zachód "Wyzwalać robotników". Aż sie Stalin zdenerwował   :-) i razstreljal ego

1. "Ale Kościół Powszechny nadal żyje i się rozwija."

Też tak myśłalam -ale jest dużo gorzej niz myśłałam Prosze koniecznie przesłuchać https://www.youtube.com/watch?v=4pRnJnJ8tYQ

I to mówi kto? BOdasiński -wybitny animator rezyser a PRZEDE WSZYSTKIM  tworca "Różanca do granic"

2. "To nie jest wyłącznie kwestia języka Mszy  św. ale dostępu do całego DOROBKU intelektualnego Świętego Kościoła Rzymsko Katolickiego."

Jakis czas temu znalazłam na allegro brakujące mi tomy "Ojcowie żywi" -piękne teologiczne homilie Ojców KOścioła z pierwszych wieków. Kupiłam.

Po rozpakowaniu z konsternacją stwierdziłam że pochodzą one z biblioteki OO Franciszkanów  (stemple). Pomyśłałam że moze ktoś okradł (ilez bylo takich historii nawet ze starodrukami!) więc zadzwoniłam do nich

"nieee,  wycofalismy to sami" (!)

OJCÓW KOŚCIOŁA!

Dziękuje za informację -coś o tym słyszałem. Jaskółka nie czyni wiosny - sorry za porównanie. A krematoria w gułagach? Wnosimy zatem, że nie było?

Na szczęście, świat się nie kończy na Europie. Zwłaszcza tzw. zachodniej.
Tam u nich jest już od dawna pozamiatane.

U nas wciąz  jeszcze pokutuje zmitologizowany, bajkowy wręcz, obraz "Zachodu", ale on traci swój uwodzicielski urok ,  bo wielu Polaków tam jeździ i przekonuje się na własnej skórze o "przewagach" tamtejszych demokracji.

Zachód Europy aktualnie dostaje w ofercie szarjat i to  z dostawą do domu.

Ja się nie zajmuję "zasobami duchowymi" Vichy a jedynie faktem, iż był to rząd legalnie zainstalowany przez parlament w Bordeaux. I że został zaatakowany już w roku 194o przez "Wolnych Francuzów". Natomiast trudno szczegółnie wybrzydzać nad "programem Vichy", który sprowadzał się do kilku haseł i do dofinansowania szkół katolickich - skoro cała lewica paryska - żyła pod okupacją niemiecką, jakby nic się nie stało.  Np. Vichy nie zdecydowało się oddać majątku nieruchomego Kościołowi Katolickemu, co go już na wejściu - dekonspiruje.  To chyba była jedynie - forma przetrwania i nic ponadto.

Zamiast dzieł Ojców Kościoła pojawią książki napisane w duchu zielonoświątkowym, tłumaczone z języka angielskiego. Jak inaczej można wytłumaczyć usunięcie dzieł Ojców Kościoła z biblioteki klasztornej, jeśli nie decyzją wydaną na wyższym poziomie władzy kościelnej? Ołtarze, łacina, liturgia, ornaty, procesje, biblioteki - wszystko do kasacji. W zamian już są charyzmatyczni uzdrawiacze stadionowi.

Moment przełomowy w tym procesie nastąpił w 26 stycznia 1904 roku, gdy święty papież Pius X przyjął na audiencji Theodora Herzla, który przybył do Watykanu w celu uzyskania poparcia dla ruchu syjonistycznego. Otrzymał odmowę ze względu na to, co stało się tysiąc dziewięćset lat wcześniej w Jerozolimie. Warto w tym świetle rozpatrywać późniejsze wydarzenia, łącznie z SW2.

Proszę Panią sytuacja jest bardzo prosta.

Target tej serii "Ojcowie żywi" to świeccy, którym chcieliby mieć jakiś kontakt z tradycją patrystyczną. Jak Pani się zorientowała są to fragmenty mniej lub bardziej obszerne z dzieł Ojców Kościoła. Jest to seria wydana przez Znak. W czasach, kiedy ona wychodziła była duża posucha na tego typu wydania źródłowe (koniec komuny / początek transformacji). Więc seminaria i klasztory kupowały po kilkanaście sztuk.

Z biegiem czasu zaczęły wychodzić kompleksowe tłumaczenia całych dzieł Ojców Kościoła np. tyniecka seria Pisma monastyczne. Wobec takiej sytuacji seria ta straciła nieco swój walor w seminariach oraz klasztorach i żeby zrobić miejsca dla innych pełnych tłumaczeń z patrystyki ale i nie tylko bo np. również tłumaczeń dzieł średniowiecznych (św. Anzelm, św. Piotr Damiani) biblioteki usuwają tzw. dublety. To jest normalna praktyka stosowana i wtedy, kiedy niepodzielnie królowało "trentinum".

Tragedią byłoby gdyby usuwano literaturę patrystyczną dla niej samej a tak nie jest. Nikt w Kościele w Polsce przy zdrowych zmysłach tego nie robi! 

Niech Pani będzie spokojna, jeden komplet tej serii w seminariach jest choćby ze względów archiwalnych.

"T(uchaczewski) raczej nie znał francuskiego a przeciętny"

Co za bzdury! Carski oficer i to z taką szarżą?! Pani nic nie wie o Rosji carskiej i o wykształceniu owej kadry oficerskiej ... 

"dyć de Gaulle to tutejszy "bohater i przyjaciel Polski":))) Jak tu szargać świętości"

Ano szargać, nie żałować ... bo to boli. Zwłaszcza świętości świętoszkowate. 

Proszę mnie źle nie zrozumieć, ale z pewnego kursu sportowego wyniosłem jedną zasadę: leżącego się kopie, bo jak wstanie, to on ci przykopie. Taka etyka pola walki. Owszem trzeba się nad nim ulitować, ale dopiero jak ledwie dycha. Śmiem twierdzić, że to odnosi się zwłaszcza do świętoszków. A ci potrafią gorzej niż przykopać. 

"tradycyjnie jest problem w Kościele powstaje nowy zakon lub bractwo."

Tak. Ale nie antypapieski-pieski. Każde nowe bractwo-zakon uznane przez Kościół było odpowiedzią na palące potrzeby Kościoła i Papieża.

"Co ma arcybiskup zrobić po soborze gdy przeciwnicy triumfują"

Zrobić rachunak sumienia: Quo vadis, Domine. I wesprzeć, do kroćset kartaczy, Papieża!! To Papież jest zawsze na pierwszej linii ognia.

Forma przetrwania (i  to raczej paskudna)  - z tym się zgodzę, ale i oczywisty zaczyn Nowej Europy  (nota bene politycy Vichy nader ostantacyjne nienawidzili "żyda Szchumana".  A to już gorzej, patrząc na dzisiejsze konsekwencje (o oczywsitych analogiach juz wspominałem).

To rzeczywiśćie jednak temat wart zglębiania - bez tego nie zrozumie się dzisiejszej Europy, jak i bez przyjęcia do wiadomości faktu, iż formalnie pomysł (nazi) Unij Europejskiej (dosłownie) w 1940 roku opisał szef Banku Niemiec.  Pozdrawiam.

Ja dla niego nie ma specjalnie sentymentu (żeby nie powiedzieć: litości), bo on jako już legalny przywódca państwa francuskiego  w rozmowie ze Stalinem użył w grudniu 1944 r. rzucił następującą rewelację geograficzną: "... oba nasze państwa sąsiadujące  z Niemcami...".   Wcześniej zadziwił amerykańskich generałów i brytyjskiego ambasadora przemówieniem w Paryżu, w którym rzucił rewelację, że "..Francja wyzwoliła się sama..". Był sierpień 1944 r. i oddziały Pattona stały w Paryżu a Polacy wykrwawiali się na Maczudze wraz z Kanadyjczykami i Brytyjczykami.

Dziekuję za wyjasnienia

Dziekuję za wyjasnienia

Jest publikacja "Nazistowskie korzernie UE"

I duzo mówił o tym Michalkiewicz

Fakty są jakie są - bez komentarza. Czytałem nazi deklaracje z lat 1940-1944 w tej sprawie- w wielu wypadkach uderza w  oczy dokladnie to samo słownictwo - co za tupet.

O barkach słyszałem. Dziękuję.

Oby. Ale godni tego i tak nie będziemy. Bo to na tym polega, że Pan daje niegodnym.

Baliszweski wspomia że mu  ukradli walizy zaraz po przyjęździe i miał gzyms upąśc obok miejsca gdzie miał siedzieć na przedstawienu i miła awersję do Polaków  [no bo jak pisać ze będąc klutwą trafił na trefną mewkę i wiecej wydał u wenerologa].

Karierę zwdzieczał marszałkowi bo przed I wojną służył w jego pułku, a by karier się rozwijała  po niewoli wyjechła z misją do Polski.   Nawet tą  jego praca niby o znaczeniu manewru - można traktować jak  aport do obietnicy nowego promotora.  Zatem jego wolta w czerwcu jest tylko szczeblem na nowej drabinie kariery.  Zdrada to synonim tej szparagi. Pytanie podstawoe czyją był marionetką bo i Rosvelt go nie darzył symatią i Churchil a jednak nie mogli mu zbyt wiel zrobić. Tutaj jest też odpowiedz dlaczeg tak lekcważąco odnosił się do Sikorskiego, mają tylko 400 Wolnych Francuzów w czerwcu w Angli już wiedział że Sikorski jest dla niego nikim.  Jaki siły prowadziły tą kupę łajna.

O nowej liturgii po angielsku ksiądz Gregorius Hesse: https://www.youtube.com/watch?v=Ur1OlGrTU7s

https://www.youtube.com/watch?v=lfJZv44xFHQ

Ksiądz Łukasz Szydłowski: https://www.youtube.com/watch?v=6kkX2tHz29E

i ksiądz Szymon Bańka: https://www.youtube.com/watch?v=yr3Scat5wHk

Zachęta do wysłuchania, przemyślenia i sięgnięcia po dalszą lekturę.

Przepraszam, poniosły mnie nerwy. Tym nie mniej, tu nie ma żadnych naszych. Gospodyni bardzo miła i grzeczna, ale wywali nas, jeśli będziemy przeginać. Z każdego tutejszego blogu można wylecieć za uporczywe trwanie przy błędach i za gburowatość, czy jest się naszym czy cudzym. Nadto trzeba sprawdzić w wiki zanim się wyciągnie wnioski na temat nieznanej postaci. Rozumiem że przykro pani z powodu ciągłej krytyki pani wpisów. Ale tu są pewne wymagania. Trzeba doczytywać.

Dostojewski też miał końcówkę -ski. Z nim to jest zupełnie inna historia. Na liście płac ochrany, pedofil, epileptyk, ze zleceniem paryskim antypolskim. 

Tu się przyłączam: rosyjski oficer z ziemianstwa rosyjskiego - język francuski znać musiał. Nierzadko znali też niemiecki (Niemcy bałtyccy) albo i inne języki. Byli wszechstronnie wykształceni ale nadszedł czas ich zagłady  z rąk własnego narodu (bunty w armii kończyły się nierzadko samosądami na oficerach) i nic nie dało się zrobić.

To dla Pana msza świeta służy do przekazania doktryny?

Chyba z nadmiaru wiedzy coś się Panu pokręciło i już Pan nie ogarnia podstawowych rzeczy.

Francuzi należeli w końcu XIX w. do ekskluzywnego grona największych imperiów kolonialnych, dodatkowo znakomicie rozwijających przemysł. Do tego klubu należeli też Rosjanie, Anglicy, Amerykanie i poniekąd Niemcy. Wszyscy inni byli - lekceważeni. A Polacy, którzy nie mieli własnego państwa przez ponad 100 lat - dla Francuzów zupełnie nie istnieli.  NIe raczyli zauważyć, że Polacy bronili ich w 1940 r. i wyzwalali w 1944. A de Gaulle w oficjalnej rozmowie ze Stalinem - poinformował go, że Francja i ZSRR - sąsiadują z Niemcami. Lepiej zlekceważyć Polski się nie da.

Stan świadomości de Gaulle'a był taki, że nadal są członkami klubu imperiów i "namawiają się" między sobą.

Pod koniec wojny   mentalność kolonialna i komunizowanie to była już tylko mentalna pułapka dla Francuzów, bowiem wujek Stalin zaraz po 1945 zaczął na wielką skalę przygotowywać kadry do "dekolonizacji Afryki" i instalował wirusy, gdzie się dało a ze swej strony wujek Mao - wspierał dekolonizację Indochin. Co ciekawe, "ojciec niepodległości Wietnamu" Cho Shi Min- należał do Komunistycznej Partii Francji, podobnie jak druga osoba w komunistycznych Chinach - Zhou Enlai.

Pod koniec rządów de Gaulle'a Francja była już cieniem tego, czym była w II połowie XIX w.

Dla mnie to oczywiste ma już przed wojną nowego patrona w karierze. To że tak szybko awansuje na generała a potem dostaje rangę polityczną to jest to wykorzystanie chwili przez protektorów.  Dlaczego lekceważy sobie Sikorskiego - bo raz że może a dwa  daje znać ekipie Churcila że wie w czerwcu 1940 jaki krok wykonają za chwilę a on nie musi się maskować.

De Gaulle'a w końcu nienawidzą sami Francuzi, zwłaszcza oficerowie usiłujący bronić Algierii. Nie mówiąc o uciekinierach z Algierii, która kolonią nie była a tuż przed tzw. buntami - specjalne zespoły geologiczne odkryły na Saharze niesamowite pokłady ropy i gazu. I to wszystko de Gaulle oddał arabskim "rewolucjonistom", którzy na początek wyrżnęli do nogi plemiona berberyjskie, które mieszkały na Saharze na terenach roponośnych. A arabskich pracownikach francuskiej administracji też wyrżniętych do nogi - szkoda gadać.  Ale firmy francuskie "się dogadały" w sprawie wydobycia ropy z odkrytych złóż.  Rzeczywiście - to bardzo ciekawa historia - kto był "oficerem prowadzącym" generała.

To prawda. Myślałam o początku rozruchów. Później była regularna wojna. Zagłada przyszła PO przegranej wojnie z bolszewikami. Oni zostali jako elita - przeznaczeni do fizycznej eliminacji w 100%.

To są jakby oczywistości, poza jednym  (Rosja nie była tak naprawdę państwem kolonialnym - w takim znaczeniu jak Francja nie była nim za Napoleona -Luizjana, zresztą to jest  kwestia definicja kolonii). Nawet traktat z Tientsin (gdzie carat chwalił się,że otworzył innym państwom drogę do "ucywilizowania sprawy chiśńkiej") biorą cna soebie -zupęłnie niesłusznie- odium ogromnego  już ueleżnienia Chin od siata zewnętrzengo, jest tylko przechwałką.

Relacje Fr/Rs od owego 1857 opierają sie raczje na przekoanniu frnacuskim (śłysznym oczywiście,że w Rosja rządzą Niemcy - Romanowowie i stały dopłytw krwi niemieckiego w postaci małożnek). to trzeba było zneutralizowac jakoś wobec nadchodacego zjednoczenia.

Nota bene jest teraz serial o Romanowach/Romanowych (The Romanoffs). Rzecz jest oczywiście amerykańska- ale w ogromnym stopniu dzieje się we Franacji,a Romanowowie w zasadzie to multikulti, tyele że mówią po Frnacusku i Angielsku (co zrozymiałe).

Pewną rzecz zauważyłem jednak z zainteresowaniem. Otóż w pierwszym odcinku (emitowanym w Stanach 12 X 2018),  już w 5 minucie 53 sekundzie początkowego epizodu pada wyzwisko pod adresem wyrzucanej z pracy przez członkinię tego carskiego rodu  (inną kwestą ile w tym rodzi było krwi niemieckiej a ile moskiewskiej) polskiej służącej.

Tekst cytuję z angielskiego tłumaczenia , gdyż tekst pada po francusku "You unrielable Polish slut".  W oryginale francuskim jest o wiele gorzej, gdy owa służąca została nazwana: pachnącą "testicles" ( cokolwiek to znaczy, zapewne chodzi o męską cześć ciała -sic),  brudną (sal).....".

Pikanterii dosłownie i w przenośni dopełnia fakt, iż będąc wyrzuconą z pracy owa polska służąca twierdzi, iż  "naprawdę będzie jej brakować tego apartamentu" -sci.

Dalsze szczegóły nie do dosłownego opisania. Mogę tylko powiedzieć iż mamy to nawiązanie do dosłownej alegorii "obsmarowywania" przez Polaków dynastii Romanowych.   Tak oto podłe relacje moskiewsko-niemieckiej dynastii Romanowów  z nami - tak oczytuję ten obraz - zostały sprowadzone do obrazu brudnej polskiej służącej, pozostawiającej psie ...... na wspaniałym carskim dywanie.

Ach te resentymenty, rosyjsko/francusko antypolskie polskie (bo Amerykanie robią to ocvzywiście dla kasy...i poklasku).

i jeszcze 'emocjonalny trolling'/proszę wybaczyć/

October 23 – The amazing story of San Juan Capistrano and the Siege of Belgrade

Noon Bell

Pope Callixtus III ordered the bells of every European church to be rung every day at noon, as a call for believers to pray for the defenders of the city. The practice of Noon bell is traditionally attributed to the international comemoration of the Belgrade victory and to the order of Pope Callixtus III. However, in many countries (like England and Spanish Kingdoms), news of the victory arrived before the order, and the ringing of the church bells at noon thus transformed into a commemoration of the victory. The Pope didn’t withdraw the order, and Catholic churches still ring the noon bell to this day.

Wielkie dzięki za info. Jeśli "resentymenty", to głównie amerykańskie. Z twórców serialu wychodzi kulturowe prostactwo i próba "dołożenia do pieca' antyrosyjskich sentymentów polskich i antypolskich sentymentów u Rosjan (których w USA prawie 2,0 mln).
Pod koniec XIX w. Rosja rozwijała się dynamicznie i wielu Polaków dorabiało się wielkich fortun przy tej okazji. Byli też polscy posłowie do Dumy, w sumie około 50-ciu. W tym Leon Petrażycki - rosyjski stypendysta a w dojrzałym wieku jeden z najwybitniejszych w Imperium specjalistów od prawa rzymskiego.
Ostatnio interesują mnie polscy wielcy śpiewacy końca XIX w., którzy "robili promocję" nieistniejącej Polski. Należeli do nich np. bracia Reszke, a właściwie Bracia i Siostra Reszke, którzy śpiewali na prywatnych koncertach u samej królowej Wiktorii w Windsorze. Otóż Janek Reszke znany jako Jean de Reszke, otrzymał tytuł szlachecki od cara, jako poddany carski z Warszawy. Bracia Reszke dominowali na scenach paryskich, londyńskich i w nowej Metropolitan Opera - jako tenor i bas. 
Natomiast dzieweczka z Podola panna Marcelina Kochańska urodzona w Wiśniowczyku k.Tarnopola, przeszła do historii jako sopran- solistka Covent Garden, Mediolanu a przede wszystkim Metropolitan Opera, gdzie śpiewała w latach 1898-1909 łącznie w 487 przedstawieniach. Do czasu Marii Callas nikt nie sprawował takiej władzy nad dyrygentami i orkiestrą. Była bardzo bogatą kobietą i przyjaźniła się z Ignacym Paderewskim. Zaśpiewała m.in w 1881 r. w Petersburgu w obecności cara Aleksandra II i otrzymała, co było wówczas w zwyczaju - w podzięce bardzo cenną bransoletę. W tydzień później car zginął w zamachu.
Absolutnie nie jest możliwe, aby Polacy mogli "służyć" na dworze carskim, skoro carowie "w domu" mówili raczej po niemiecku. Carowie otaczali się służbą rosyjską i ostentacyjnie pokazywali prawosławną wiarę aby ich niepewne (co do rosyjskości) pochodzenie - nie drażniło poddanych.

Polacy w imperium rosyskim występowali w bardzo różnych rolach: jako ziemianie, działacze gospodarczy, naukowcy, zesłańcy, rewolucjoniści. 
Dziękuję za info, bo to pokazuje, jak usiłują "pozycjonować" nas społecznie Amerykanie, którzy od Aleksandra II  kupowali od któregoś Aleksandra - Alaskę, tego samego, który wspierał Północ w wojnie secesyjnej.

Piękne wspomnienie. Obraz Króla Kazimierza Jagiellończyka wraz z Małżonką i św. Jana Kapistrana - po prostu urzekający.

W skrócie, bo wiele rzeczy na głowie.

a)  serial ma oczywiste konotacje francuskie- dlatego się do niego odniosłem, reszta -zgoda.

b) Moskwa to nigdy nie była imperium w znaczeniu kolonialnym (abstrahując to już raczej jak Włochy za Mussoliniego, gdzie chłopcy z Etipii to "czarni Rzymianie", etc - kwestia absorbcji- to ich zresztą (tzn Moskwę zgubiło - mieli za dużo niż mogli przełknąć  - i teraz nieodwołalnie idą na dno).

c) Polacy- najlepszy jest chyba film "Matylda"- to zresztą tak naprawdę ekspiacja za rozbiory Polski i tęskonota za kimś innym niż Niemka na tronie  - dlatego palili niedawno kina, gdzie ośmielono się wystawiać ten wspaniały, pełen ogromnego ducha film)

PS Z jednym takim posłem do Dumy moja rodzina miała liczne procesy -sic- różni byli.

Jeszcze się do kwestii francusko-rosyjsko-polskich odniosę.

Mnie ogromnie bawi jedno. Jak tradsi, którzy zarzucają wszystkim rozwadnianie doktryny Kościała robią z pojęcia posłuszeństwa bardzo pojemny worek do którego można wrzucić wszystko. W ich ujęciu posłuszeństwo znaczy cokolwiek pasuje do ich wizji.

Ta ich gimnastyka nad posłuszeństwem byłaby przepocieszna, gdyby nie skutki jakie rodzi.

>>> Albowiem – jak to przypomniał Jean Madiran (którego drogi zresztą rozeszły się z Arcybiskupem po 1988 roku) – posłuszeństwo w Kościele nie jest „pasywne, fetyszystyczne i bezwarunkowe. (…) Bezwarunkowo katolik musi być posłuszny tylko Bogu i prawu Bożemu. <<<

Nawet sadomasochizm wrzucili, aby rozciągnąć zakres pojęcia, eh!

Generalnie ten serial jest pomyłką historyczną, bowiem to wg danych z ImdB ma być o epizodów odrębnych o osobach, które uważają SIĘ za "potomków rodziny Romanowych". A reżyseria tego w wykonaniu pana Weinera. Dziesiąta woda po słynnej "jedynej córce carskiej, co się uratowała". Ale Amerykanom to wystarczy.

Ja się pozwolę wciąć z pytaniem: czy to moje omamy wzrokowe, czy jednak nie widać jakoś obrazów i figur Matki Boskiej u tradycjonalistów. A może są, tylko brak na zdjęciach? Bo o doktrynie nie chcę się wypowiadać. Wystarczy mi natężenie emocji negatywnych w krytyce "grzechów KK" żeby bardzo ostrożnie podchodzić do "tematu".

Owszem, po fascynującym "polskim początku" (to w zupełności wystarczy) nie byłem w stanie zmusić się do obejrzenia  w całości kolejnych 4 dostępnych już odcinków. To że jest "ahistoryczny" (Romanowowie -multikulti) nie ma znaczenia - mówimy o przesłaniu, o czym wyżej. 

Na marginesie: koniecznie proszę obejrzeć film Uczitelja "Matylda" -zresztą sadzę, że Pani już to widziała. Tyleż alegorii i ukrytych znaczeń- ale  Moskale dobrze to czytają, szczególnie drugiego Moskala.

Co do caratu (mówili jednak po rosyjsku, nawet jeśli płynęlo w nich 95 % + niemieckiej krwi-  kwestia "racji stanu") -tenże  carat momentu "przejścia na stornę Frnancji" był -  że się tak wyrażę -  "umiędzynarodowiony" kulturalnie, z niewielkim ale jednak odchyleniem w stronę kultury francuskiej. Stąd "władztwo carów jako dzieło sztuki".  W Warszawie np, repertuar zamawiany dla carów w tym czasie był naprawdę świetny   i aktualny, nie spominając już o Petersburgu (co jednak śmiesznie gra z tymi bezwględnymi, z wyrazem parwdziwego okrucieństwa typowymi obliczami ówczesnej topowej rosyjskiej administracji). Wracajac do naszych baranów: Rosja wchodąc w związki z Francją połączyła przyjemne z pożytecznym, skoro niemieccy bliscy kuzyni stawal się zbyt groźni.

Otóż problem z Francją w tym kontekście był taki, że oni nigdy nie potrafili siedzieć na jednym koniu, a przy tym mieli niepszymuszone poczucie wyższości,a juz do hordy post mongolskiej to bez wyobrażenia. (skoro nawet Ludwik XIV, kóry proponował "wieczne przymierze z Polską" odmawiał Sobieskiemu tytułu króla, to jakież mógł mieć podejscie do moskiewksiego cara?).

Z powodów jednak wyświetlonych powyżej, pomiędzy 1857 a 1863 (data skrajna) zdecydowali się na "inwazję Rosji", nie tylko przez kolej i finanse, ale i przez kulturę.  To stanowiło z kolei kolejne wyzwanie bo kultura francuska była jawnie antyrosyjska w swoim głównym nurcie.

Stąd owo francuskie poczucie  dwuznaczności dla relacji z Rosją, przy  jednoczesnej negacji oczywistych faktów -by nie wyjść  z samouwielbienia), etc etc ,etc.

Ktokolwiek za nim stał, de Gaulle doskonale wpisywał sie w ten schemat.  Poza oczywistą oczywistością wymogów ówczesnej francuskiej gry na Moskwę z pominieciem Anglosasów,  im bardziej by się płaszczył przed Moskwą  tym wyżej by się czuł moralnie. Wot i paradoks, godny Sartra nie przymierzając (co to jednak nie "rozwalił łba lichwiarki").

Dla nich (ludzi zotoczenia de Gaulla i dla niego samego) , jak i dla Vichyoczywiście , Polski jakby wcale nie było, gdyż oni musieli potwierdzac nieustannie trafność swego lub swoich przodków raczej wyboru (podobnie jak mają teraz z Germanią). To tak  w uproszczeniu, domniemuję.  

Po części i też dlatego u wielu Polaków było od dawna i jest podskórne lekceważenie (a pojawiło sięna długo jeszcze przez szariatem) Francji - jak Kuba Bogu........

Myślę, że tzw tradycjonaliści to naprawdę dobrzy ludzie i chcą jak najlepiej tylko, że gubi ich pycha,zresztą jak każdego z nas nie raz w życiu.Człowiek, który dużo czyta chłonie wiedze i chce być jeszcze lepszy jeszcze bardziej prawy zna nauki, encykliki itp itd nawet łaciną błyszczy - w pewnym momencie stwierdza no tak co ten proboszcz nieoczytany może wiedzieć i tak już potem leci, podobnie było z tzw uczonymi w piśmie-myśle, że to też byli w wiekszości dobrzy ludzie,ale pycha zasłoniła im oczy i na Jezusa byli zamknięci,ale w piśmie i prawie najlepsi z najlepszych, a Jezus mówił żeby być jak dziecko,być prostaczkiem, modlił się też do Ojca żebyśmy byli jedno,szkoda że tak wielu analizuje "grzechy" Soboru, a o naukach Pana jakby o zapomnieli.

Biskup Ryś - przyjął ks Lemańskiego do swoje diecezji i pozwala na pełną bez ograniczeń posługę kapłańską  [choć podlega jeszcze pod ordynariusza diecezji praskiej]. Nie biskup uwag do obecnych wypowiedzi księdza Lemańskiego  więc obaj są siebie warci.

Wcześniej czyli przed rokiem 80-tym był "intelektualnie i ideowo" wychowany przez guru Krzeczkowskiego. Wraz z innymi "kolegami konserwatystami". Studentami oczywiście. I żaden "student" nie jest stratny na tej znajomości:)))

Pantero, odnośnie jeszcze do tradycjonalistycznych grup, czy to FSSPX, czy innych podobnych, czy pojedynczych kapłanów tradycjonalistycznych, weźmy pod uwagę proporcje: na ogólną liczbę ochrzczonych oficjalnych członków Kościoła katolickiego, którą Watykan podaje jako niecałe 1,3 miliarda ludzi na świecie (niech będzie ta liczba, choć jest ona w rzeczywistości znacznie wyższa, bo wszyscy ważnie ochrzczeni przyjęli ten sakrament wyłącznie w Kościele katolickim), liczba wiernych regularnie uczestniczących w różnych miejscach świata wynosi około 600 tysięcy wiernych FSSPX  i, powiedzmy bardzo ambitnie i optymistycznie, dwa razy tyle innych grup, w tych, które zaczęły powstawać od 2007 roku. Niech to będzie około 2,5 miliona ludzi na świecie, czyli jakieś 2 promile oficjalnie podawanej liczby katolików.

 Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego SAC podaje rozmaite statystyki, w tym liczbę 36,7 dominicantium w 2016 roku. Jeśli tę liczbę przystawimy do bezwzględnej liczby katolików z 2018 roku wynoszącej ponad 32,9 miliona, to mamy, powiedzmy, 12 milionów dominicantium. Jeśli mamy w kraju ponad 100 miejsc sprawowania mszy świętej w tradycyjnym rycie rzymskim w ogóle, to tu liczba dominicantium wynosi, powiedzmy, 2 tysiące, czyli poniżej 0,2 promila całkowitej liczby dominicantium. Dlatego i na świecie, i w Polsce powyższe liczby bezwzględne można porównać do słonia i muszki owocowej. I skoro w tym drugim przypadku mamy do czynienia z wielkością muszki owocej, to w czym problem? W tym, że wystarczy zacytować encyklikę Pascendi, żeby zorientować się, że samo istnienie muszki owocowej wywołuje u słonia histerię. A im więcej Azjatów i Afrykańczyków nasi przyjaciele rozmaici będą sprowadzać do Europy i Ameryki Północnej, tym więcej zobaczymy niespodzianek.

Pewnie dużo brzydkich historii by się znalazło, gdyby pogrzebać. Ale po co ta wiedza zwykłemu człowiekowi?

To prawda.  Władza i elity francuskie z premedytacją NIE uznają istnienia Polski. Regularnie składają ofertę "sprzedaży Polski" Rosji - za uznanie przynależności Francji do "klubu wielkich graczy światowych". A dokąd ich to zaprowadzi to zupełnie inna sprawa.

To, co próbuje pokazywać tzw. Hollywood na temat Romanowów rękami panów Weinerów - jest najlepiej widoczne w świetle faktu, iż książka "legendarnego dysydenta" Sołżenicyna pt. "Dwieście lat razem" o historii "współżycia" Rosjan i Żydów w ramach imperium Romanowych i w ZSRR - NIE została przetłumaczona w całości na język angielski. Tylko jakieś urywki. TO w zasadzie mówi wszystko.

Modlić tak i też to czynię. Poza tym chodzi mi o co innego, o podstawowy błąd okresu sięgającego lat pięćdziesiątych: każdy papież ma obowiązek głosić doktrynę i potępiać błędy językiem takim jak tysiąc czterysta, tysiąc lub sześćset lat temu, a jeśli tego nie czyni, lekceważy obowiązek nierozerwalnie związany z pełnionym urzędem. Jeśli papież (personalia nieważne, chodzi o piastuna organu władzy kościelnej) tego nie robi, zamiast niego przemawia biskup taki jak śp. arcybiskup Marcel Lefebvre lub inny. A jeśli nie biskup, to czyni to kilkudziesięciu księży na świecie, których głos dociera do kilkudziesięciu tysięcy ludzi, a nie do miliardów. Bo przemawianie do miliardów językiem filozofii scholastycznej wiąże się z bezpośrednim zagrożeniem życia.

Jeśli wysłuchasz np. tego wywiadu z księdzem Piotrem Glasem, to może łatwiej przyjmiesz do wiadomości, o czym mówię. Ksiądz Glas, niestety, nie odprawia mszy świętej w tradycyjnym rycie rzymskim, ale przemawia niemal takim językiem, jakby regularnie ją odprawiał, bo zobaczył skuteczność innych środków walki duchowej jak egzorcyzmy odprawiane z wykorzystaniem Rytuału Rzymskiego z 1614 roku. Inna kwestia z tym związana: dlaczego błogosławiony ksiądz Jerzy Popiełuszko zginął? Dlatego że przemawiał językiem urzędu nauczycielskiego Kościoła, co przeszkadzało autorom i wykonawcom transformacji ustrojowej oraz wielu duchownym lubiącym mieć spokój. Takiego języka standardowo uczy się tradycyjnie formowany duchowny, a w innej formacji takiego języka bardzo trudno się nauczyć.

Bardzo Cię proszę, bierz pod uwagę nie personalia lub przynależność do danego zgromadzenia, ale treści przekazywane przez danych duchownych i język przez nich używany. Ksiądz Jerzy był, a ksiądz Stanisław Małkowski jest oskarżany o godzenie w jedność Kościoła. Że ksiądz Stanisław bardzo różni się od arcybiskupa Lefebvre'a? Jeśli ksiądz Stanisław zacznie obstawać przy respektowaniu konstytucji apostolskiej Quo primum tempore, odczuje na plecach ogień jeszcze większy, niż odczuwał przez czterdzieści lat, a odczuł i odczuwa niemało. 

Chciałbym przypomnieć, że ksiądz Michał Woźnicki (którego wypowiedzi publikowane są tu i tu) został wydalony z Towarzystwa Salezjańskiego za złożenie ślubu, że będzie odprawiał tylko mszę świętą w tradycyjnym rycie rzymskim. Ksiądz ów przez ćwierć wieku pełnił posługę jak inni dookoła, ale gdy przyjął zobowiązenie takie, jakie wcześniej przyjął jego współbrat ksiądz Jacek Bałemba, zaczął odczuwać ogień na plecach. W zeszłym roku krytykował FSSPX za schizmatycką postawę, ale zmienił zdanie co do FSSPX i jego założyciela. W najbliższych latach liczba przykładów podobnych przemian będzie rosła.

Na początku tego roku biskup Athanasius Schneider powiedział w wywiadzie Edwardowi Pentinowi z EWTN, że arcybiskup Lefebvre miał proroczą misję.

Pani Panthero, oto moj e-mail: [email protected]

czekam:)

zachowywanie Reguly Zakonnej to sentymentalizm?

Reguła zakonna Towarzystwa Salezjańskiego, podobnie jak reguły innych zakonów należących do Kościoła rzymskiego łacińskiego, podlega konstytucji apostolskiej Quo primum tempore wydanej w 1570 roku przez świętego papieża Piusa V i promulgującej mszał do dziś z pewnymi zmianami obowiązujący jako jedyny w Kościele rzymskim łacińskim. Jeśli Pani sobie życzy więcej, mogę temat kontyuować w innym miejscu, nie tu.

Zrzęda
Człowiek zgryźliwy wiecznie narzeka na wszystko i na wszystkich; wszystko krytykuje, wszędzie widzi zło, we wszystkim doszukuje się zła i podstępu; osądza innych ludzi posądzając ich o złe intencje, osądza nawet duchownych, kapłanów, biskupów i samego papieża, oskarża ich potępiając nieustannie; jest wiecznie zgorzkniały i niezadowolony, ot taki wieczny malkontent. O takich mówimy: „zrzęda”.

a świat jest przepisami wybrukowany, w RP jest ponad 8tys. ustaw - to jest pole do popisu - chyżo

Tym razem okreslil sie pan juz bez ogrodek: zaden przelozony nie moze zabronic ale zakonnik moze se przysiegac ...

luteranska sekta.

bez odbioru.

my tu gadu gadu, a tymczasem

PCh24.pl ‏ @PCh24pl Kardynał Tagle przyznał właśnie, że dokument końcowy #Synod2018 będzie zawierał "powitanie ludzi LGBT".

I jutro jest "Teczowy piątek"

I do piero DZIS  Ministerstwo oglosiło że

http://niezalezna.pl/242552-jest-stanowisko-ministerstwa-ws-teczowego-piatku-tylko-rodzice-moga-o-tym-decydowac

ILU RODZICÓW WIE

i wie że może zaprotestować

i ilu rodziców zaprotestuje

Gdyby te  żmije nauczycielskie futrowane przez "organizacje pozarządowe"  futrowane przez rząd wiedziały, że za takie figle migle dobierze im się do skóry pracodawca czyli lokalny samorząd, to takich "piątków tęczowych" by nie było. Dla mnie prosta sprawa - odwołanie dyrektorów szkół, którzy takie "piątki" doprosili. W samorządach, gdzie większość ma PiS - to powinien być automat. Ale prędzej takie restrykcje zastosują prezydenci "pozapartyjni" niż z PiS.  PiS jest "przeciw" ale tak jakby "za".  PS. Trzeba będzie porobić listy szkół wraz z nazwiskami dyrektorów i kuratorów. Co do reszty kroków, to trzymamy na razie w konspiracji:)))

Aż konto założyłem aby skorygować błędne mniemanie. Gieroj Victor Laslo w  Casablance był meta internacjonalistyczny, austriacki, austriacko-japoński, w świetle obecnych realizacji w Europie, znacznie istotniejszy niż cale Czechy. https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_von_Coudenhove-Kalergi   . Pozdrawiam.

"Coudenhove-Kalergi był pionierem integracji europejskiej. Był założycielem, i przez 49 lat prezydentem Unii Paneuropejskiej. Jego rodzicami byli Henrich von Coudenhove-Kalergi, dyplomata austro-węgierski i Mitsuko Aoyama, której ojciec handlował paliwami i antykami a wywodził się z rodziny posiadającej duże nieruchomości na terenie Tokyo.

Jego „Pan-Europa” została opublikowana w 1923 roku i zawierała formularz członkowski dla uczestników ruchu. Pierwszy Kongres Unii odbył się w Wiedniu w 1926 roku. W 1927 roku premier Francji Aristide Briand wybrany został prezydentem honorowym. Wśród uczestników byli Albert Einstein, Tomasz Mann i Zygmunt Freud. Postaci, które pełniły kluczową rolę przy budowie UE, takie jak Konrad Adenauer, zostały członkami ruchu.

Podstawowym założeniem Kalergiego było przyjęcie, że demokracja stanowi stadium przejściowe na drodze wiodącej do rządów nowej arystokracji, która w ogromnej większości wywodzić się będzie z żydowskiej „rasy panów” (terminologia Kalergiego). ). Jego ruch stał się znienawidzony przez Hitlera, a emocje Hitlera można widać w jego furii przeciwko Żydom i internacjonalistom w Mein Kampf. Jest prawdopodobne, że "Praktyczny Idealizm" bezpośrednio wywołał skrajny antysemityzm i był z pewnością głównym celem palenia książek przez nazistów. Pod wieloma względami, jako autorytarna antyteza nazizmu, "Praktyczny Idealizm" jest brakującą częścią układanki europejskiej polityki lat dwudziestych. Jednak pomimo swej dwuznacznej roli w polityce lat trzydziestych Coudenhove-Kalergi jest dziś postacią powszechnie szanowana w UE jako ojciec-założyciel, a Nagroda Europy przyznawana jest w jego imieniu. Coudenhove-Kalergi był, w 1950 roku, pierwszym laureatem nagrody Karola Wielkiego a rok akademicki 1972-1973 w Kolegium Europejskim poświęcony był jego upamiętnieniu. Kalergi był pomysłodawcą ustanowienia Ody do Radości hymnem Unii, Dnia Europy i europejskich znaczków pocztowych."

takie cytaciki ze stron 56 i 57 Praktischer Idealismus w moim niechlujnym tłumaczeniu z wersji angielskiej:

"Tylko najszlachetniejsi mężczyźni będą mogli kojarzyć się z najlepszymi kobietami i vice versa - pośledniejsi będą musieli zadowolić się gorszymi. Wolna miłość będzie modelem życia erotycznego ludzi poślednich i przeciętnych łączących się w swobodne małżeństwa. Tak więc nowo wyhodowana szlachta przyszłości nie będzie wywodzić się ze sztucznych norm ludzkich kast, ale z boskich praw erotycznej eugeniki." i "To właśnie w eugenice społecznej znajduje się najwyższa misja historyczna, misja nie w pełni jeszcze dzisiaj uznana: przejście od niesprawiedliwej nierówności przez równouprawnienie do sprawiedliwej nierówności, od ruin całej pseudo-arystokracji do prawdziwej, nowej szlachty."

a tu link do peanu Marcina Święcickiego na cześć Retingera pod znamiennym tytułem Józef Retinger, polski Richard Codenhove Kalergi : https://www.pro-europa.eu/europe/467/marcin-swiecicki/

Tyle odnośnie ulubionego filmu z Bogartem. Pozdrawiam.

nawet w najczarniejszych snach trudno sobie takie scenariusze rozważąc jako podstwy realnego dzialania, o ...

Msza święta w tradycyjnym rycie rzymskim stanowi zabezpieczenie przed herezjami. A nowy porządek mszy, w którym można robić dosłownie wszystko, łącznie z tańcami półnagich dziewcząt, wykonywaniem utworów muzyki dyskotekowej i współkonsekracją dokonywaną przez klaunów, takiego zabezpieczenia nie stanowi, nie uczy duchownych ani wiernych dogmatu o rzeczywistej obecności Pana Jezusa w Eucharystii, obejmuje w dodatku nauczanie z motywem przewodnim i doprowadź do pełnej jedności, jakby Kościół nie był w jedności z Trójcą Przenajświętszą i z samym sobą.

Przez ponad tysiąc pięćset lat język łaciński stanowił doskonały nośnik religii katolickiej i jedności w Kościele rzymskim łacińskim w Europie i poza nią. W obecnych czasach dawne rozumienie wiary i jedności katolickiej prawie zanikło. 

Moja racja nie odgrywa roli. Ważne, co dokumenty papieży i soborów mówią, jakie są widoczne gołym okiem skutki odprawiania katolickich obrzędów w taki sposób, w jaki to robiono jeszcze w pierwszej połowie dwudziestego wieku, oraz skutki tego, co zaczęło gwałtownie przyspieszać pod koniec lat czterdziestych.

Moj proboszcz dał się namówić.  Przyjeżdża ktoś z Krakowa raz w miesiącu kto zna łacińskie oficjum itd.... 

Jest na tej mszy trochę osób.  Nic to nie zmieniło w strukturze parafian.  Po prostu cieszymy się. ..głównie starsi jak ja...dla mnie to przecież msza mojego dzieciństwa. Choć niestety. ..Nie tamta. Nie cofa się czasu 

.

Na bieżąco z powodów rodzinnych i tak jestem w innej parafii

.

Nie chodzi tylko o język liturgiczny, ale i o doktrynę przedsoborową, która różni się od tego, co zostało przegłosowane w latach 1962-1965. A wiara nie jest obecnie rozumiana jako akt woli kierowanej rozumem, ale przede wszystkim uczucie. I tak ją ludzie pojmują praktycznie na całym świecie.

Używam języka łacińskiego w modlitwie.

No nie jest tak rozumiana. 

Trzeba przypominać o tym przy każdej okazji

http://maryla-sztajer.szkolanawigatorow.pl/radix-znaczy-korzen-o-wierze

.

Wiadomo, że mamy niewielkie możliwości działania, ale sprawa nie ogranicza się tylko do usunięcia ekscesów, ale obejmuje przywrócenie dawnego pojmowania wiary. A to równa się kontrrewolucji.

dla większości ludzi rozważania o różnicach między uczuciem a aktem woli a .... jest poza zasięgiem percepcji, po prostu wcale stosunek do wiary w większości przypadków nie sprowadza się do chłodnej analizy pojęć podstawowych czy też definicyjnych [bywa o definicjach zmiennych w czasie], zatem byt 'pojmowanie' stosując znaną metodykę należy do 'nadbudowy' i 'lud pracujący' jest poza tym obszarem rozważań, a swoja droga ciekawym by było przeprowadzenie badań dot. tego tematu, bo w tle jak zawsze jest podmiana pojęć [lub ich znaczenia] używanych w danym okresie

czyli, warto coś takiego jak 'samouczek'- kim jestem? sprokurować;- wg zasady 'albo jest się nieukiem albo samoukiem' - szum wiedzowo-informacyjny jest ponad zdolności do autonomicznej oceny/weryfikacji/... i jakieś formy wsparcia [na różnych poziomach i dla różnych poziomów] byłyby pożądane, nie idzie o epatowanie, że to i że tamto ..., lecz o zestawienie pojęć definicyjnych i ich rozumienie w potoczności życia, debaty o wyższości/błędach/niedorzecznosciach/... nic nie wnoszą

W komentarzach do tej notki padają informacje jakoby ojciec Pio odprawiał przed śmiercią mszę Novus Ordo Missae,
czyli mszę wprowadzoną przez Pawła VI po Soborze Watykańskim II, popularnie zwaną 'posoborową'.

To nieprawda, to najprawdopodobniej manipulacja by posłużyć się świątobliwym o. Pio do 'autoryzacji' Novus Ordo Missae.
Ja sam niestety, pod nickiem TomaszM częściowo przyczyniłem się do rozpowszechniania tej informacji w komentarzach powyżej,
 min. stąd moje sprostowanie teraz + ta notka dziś została zacytowana na SN.

Uzasadnienie:

Pio z Pietrelciny OFMCap., właśc. Francesco Forgione, ....... (..... zm. 23 września 1968 w San Giovanni Rotondo) [...]
Za: https://pl.wikipedia.org/wiki/Pio_z_Pietrelciny

[...] Pope Paul VI promulgated the revised rite of Mass with his Apostolic Constitution Missale Romanum of 3 April 1969, setting the first Sunday of Advent at the end of that year as the date on which it would enter into force [30 listopada 1969]. However, because he was dissatisfied with the edition that was produced, the revised Missal itself was not published until the following year, and full vernacular translations appeared much later.[30]
Za: https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_of_Paul_VI#1970_Missal    i trochę powyżej.

Słynna "Analiza krytyczna Nowego Porządku Mszy' kard. Ottavianiego i Bacci to 25 września 1969 - a to ciągle czas opracowywania nowej mszy.

ckd. (co kończy dowód).

Ojciec Pio, widoczny na filmach, odprawiający Mszę Św. twarzą do ludu -> odprawia jakąś modyfikację Mszy Trydenckiej,
 jakąś formę przejściową, gdzie dokonano odwrócenia ołtarza -> ale to ciągle Msza Trudencka.